Magyar Országos Tudósító, 1929. július/1
1929-07-04 [017]
NAPIREND . • . 1929. július 5. péntek. /Paoli osztrák költőnő meghalt 1894-be. rom.kath.Zrk.Antal hv., prot.Enese, a Nap kél 3 óra 53 perckor, nyugszik 19 óra 44 pernkor, a Hold kél 1 óra 54 perckor, nyugszik %SM 18 óra 49 perckor. NXITVALEVÖ MUZEUMOK: Nemzeti Múzeum állat ós növénytár i 91/2 2, Szépművészeti m./Aréna~ut 4l/ modern képtár,modern plasztika lo--l/2 2 Iparművészeti m./Üllői-ut 33£Í bútor, fém 9-1/2 2, Goethe szoba /Akadémia/ lo-12,Vörösmarty-szoba /Akadémia/lo-12,3-6, Történelmi képcsarnok /Akadémia lo-l, Iparművészeti Társulat állandó kiállítása /András sy-ut 69/ 9-2, i Őváro m./Városliget/ 9-1, Állandó butorkiállitás az Iparosarnokban /Városliget/ -6, Aquincumi m./Szentendrei-ut l/ 9-12,3-6, Erzsébetkirály né emlékm./Királyi-palota/ 8-12,2-4,. Ráth György m./Vilmakirálynó-ut 12/9-1 /2 2. NYITVALÉVÖ KÖNYVTÁRAK: Fővárosi nyilvános kvt./Gr.Károlyi1 , u.8 G_7, Egyetemi kvt ./Eerenciek-tere 5/a/ kölcsöne sztály 9-2, folyóiratosztály 9-2,3-6, Iparkamar közg.kvt./Szemere-ucca 6/ 9-2, Iparművészeti, kvt. /Üllői-ut 33/ lo-l, Statisztikai kvt./Keleti Károly- ucca 5/ 9-1, fibím^mrm Erzsébet Népakadémia kvt. /Szentkirályi-ucca 7/ 5-8, Technológiai kt./józsef-kőrut 6/ 9-1,5-8, Mezőgazdasági kvt ./Széchenyi-sziget/ lo-l./MOT/ HAMIS TANUZÁS EGY NUTRIA BUNDA KÖRÜL. még 1923. óv szeptemberében történt, hogy Pfolffer Jenő ős felesége, betértek Palugyai Viktor szűcsmester üzletébe és bunda Iránt érdeklődtek. L kereskedő egész sereg szebbnél szebb bundát halmozott fel előttük, s az asszonynak meg ls tetszett egy nutriabunda. Alkudni kezdtek, a kereskedő 16 milliót kórt, Pfeifferék azonban legfeljebb 12 milliót akartak adni, végül is vásárlás nélkül hagyták el a z üzletet. Később Palugyai Viktor egyik ügynöke felkereste Pfeifferék vendéglőjét és ott az asszonnyal újból alkuba kezdett a bundára. Ami a férjjel együtt nem sikerült, az egyedül eredménnyel járt: Pfeifférné megvette a nutriabundat. A vásárlás azonban részletre történt, s ez volt az oka annak a polgári pernek, amelyet Palugyai indított Pfeiffer Jenő ellen, A vételár átszámítása ugyanis az akkori zürich koronajegyzés alapján történt, s ekörül differenciák keletkeztek a kereskedő és a vevő között, mire a szűcsmester a polgári bírósághoz fordult követelésével^ A per során a biróság kihallgatta Schwartz Olga elárusitónöt, aki eskü alatti vallomásában azt bizonygatta, hogy a bundát az üzletben vásárolták meg Pfeifferék. Ezzel szemben Pfeiffer kihallgatása során kijelentette, hogy az üzletben csak alkudtak, de a vétel nem történt meg, felesége az ő tudta nélkül távollétében vásárolta meg a nutriabundát. A járás biróság az elárusítónő eskü alatt tett vallomása alapján döntötte el a pert és Ítéletében kötelezte Pfeiffert a perelt összeg megfizetésére. A felebbezósi biróság az elsőfokú Ítéletet ¥ . • i megsemmisítette és a szücsmestert elutasította a keresetével. A per befejezése után Pfeiffer Jenő feljelentést tett Schwartz Olga ellen, akit. a budapesti királyi ügyészség hamis tanuzás vétsóge,elmén vádolt meg. Keaéz Sándor dr. törvényszéki tanácselnök tariáclsi n ¥t*»> hozott Ítéletet a bünperbon. A tárgyalás során a vádlott nőt Bernfeld Imre dr. védte. A büntetőtörvényszék Ítéletében bűnösnek mondta ki Schwartz Olgát a hamis tohuzás vétségében és ezért száz pengő pénzbüntetésre Ítélte, Az Indokolás megállapította, hogy a bizonyítás inni járás beigazolta, hogy Schwartz Olga a polgári per során a valóságnak meg nem felelő vallomást tett,amelyet esküvel is megerősített. Felebbezés folytán ma foglalkozott az üggyel a királyi itélőtál la Lehoczky-tanácsa. A perbeszédek elhangzása után a tábla az elsőfokú biróság itélotét helybenhagyta. /MOT/* .J-T. ——-—
