Magyar Országos Tudósító, 1929. június/2

1929-06-17 [015]

KÉNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a csodönkivüli kényszer egyezségi eljárást: - Rádai János /Rákóczi-ut 61./ bejegyzett uri és n8i divatáruköresko do ellen. Vagyonfelügyelő Ziehn Emil dr. ügyvéd; - Borger Fülöp /Bécsi-utca 4./ bejegyzett textilkereskedő ellen. Va­gyonfelügyelő Miklós Gyula dr. ügyvéd; - Sugár S. Sándor /Lipót-körút 18./ cég és ennek tulajdonosa Sugár Sámuel Sándor ellen. Vagyonfelügyelő Szántó Valér dr. ügyvéd;-a követelősok bejelentése mindhárom ügyben július 5-ig az OHE központjánál. - Győri, Widdor és Neumann /Wekerle Sándor-utca 2./ bej. cég ős oníi nok tagjai Győri Lajos, Widdor Manó ós Neumann Rugó wMcmmwiiaröiirtílhfc kény­szeregyezsőgi ügyőbon létrejött magánegyezséget a törvényszék jóváhagyta, az eljárást befejezetté nyilxsáiiitotta ós a vagyonfelügyelő diját ós kiadását 2775 pengőben állapította meg. - Braun ós Rosenberg /Arany János-utca 22./ bejegyzett cég és en­nok tagjai Braun Ernő és Rosenberg Ignác, valamint Hajós Amin Arnold /Arany János-utca 9./ szabóiparos kónyszeregyezsógi ügyében a megkötött egyozsegot jóváhagyó végzés jogerőre emelkedett és-a törvónyszók mindkét cég ügyébon bofcjozfcctnck nyilvánította az eljárást./MOT/ CSÖD ÜGYEK. A budapesti királyi törvényszék megnyitotta a csődöt Sonnenfeld ós p ollatsek /Paulay Ede-utca 5./ be nem jegyzett közkereseti társaság és en­nek tagjai Sonnenfeld Henrik ós Pollatsek József budapesti lakosok ellen. Csődbiztos Csató László dr. törvényszéki tanácselnök, tömeggondnok Both Ödön dr. ügyvéd. A követelések bejelentésének határideje augusztus 16, fel­számolási tárgyalás szeptember 13-ám d.e. l/S 11 órakor, a csődválasztmány megválasztása szeptember 16-án d.c.'lo órakor a csődbiztos hivatalos helyi­ségében: Alkotmány-utca 14. III. 53. - Kamara Gazdák Szövetkezete csődügyében a törvényszék a csődva­gyon kimerülése folytán az eljárást megszüntette ós a csődtömeggondok diját és költségeit 14o pongő 72 fillérben állapította meg. /MOT/ — ZU GYERMEKKITÉTEL /Folytatás 4. kiadásház./ Több tanút hallgatott ki meg a törvényszék, majd podig Németh Ödön dr. törvényszéki ' ervosszakórtő mondotta el szakvéleményét, eszerint'a váditett nő nem elmebajos, de megállapíthatólag denenerált, hisztériás egyén. A hlzo nyitási eljárás befejezése után Aueí? György dr. királyi ügyész tartotta mog vádbeszódót ős gyermckkitétel bűntettében kérte bűnösnek kimondani a vád­lottat. Szentpétcry Gyula dr. védő arra mutatott rá^ hogy a tárgyalás során nem nyert minden kétséget kizóréan bebizonyitást az, hogy a talált csecsemő azonos a vádlott nő gyermekével. A védő érvelései szerint ez esetben a gyer­mekkitétel bűntettének vádja alól a vádlottat fel kell'menteni, mert más el­men vádat ezideig a királyi ügyészség ellene nem emelt. Amennyibon azonban a törvényszék mégis megállapítaná a vádlott bűnösségét, kérte tekintetbe venni a tömegével előforduló enyhitő körülmónyeket. - Manapság ugyanis - mondotta többek között - hála Istennek a törvénytelen ós törvényes gyermek között már nem tesznek különbséget, ez az áldásos egyforma elbirálas azonban sajnos nem törjed ki az anyára is. A törvénytelen anyát a társadalom igenis megbélyegzi még mindig egy ilyen anyának lehetetlen állást kapnia és a vádlottat éppen sötét jövőjének pesszimisztikus szemlélete befolyásolta annyira, hogy megtet te azt, amit tett. Ha valóban bűnös a vádlott nő, akkor bűnössége legnagyobb része azt a férfit illeti, akiről itt a tárgyaláson'szó som esett, aki sor­sára 'hagyta a nőt és most a hát térben húzódott meg. Beszéde végén kérte a védő, hogy a bűnösség megállapítása esetén a lehető legméleányosabb Ítéletet sza 1 ja ki a törvényszók. ítéletében a törvényszék bűnösnek mondotta ki K. Má riát gyermekkitétel bűntettében ós ezért tizhónapi börtönre ítélte el, a bün tetésből azonban kilenc hónapot és tiz napot kitöltöttnek vett. Súlyosbító körülményt nem talált a bíróság, ellenben nyomatékos enyhitő körülményként mérlegelte azt, hogy a leány idegbeteg, hogy teljesen elhagyatott, nyomorú­ságos állapotban,'elkeseredésében követte el a bűncselekményt. Az Ítélet jogerős. /MOT/ Ma.

Next

/
Oldalképek
Tartalom