Magyar Országos Tudósító, 1929. június/2
1929-06-25 [015]
ZU LATINÁK-BÜCHLER ÜGY /folytatás 5.kiadáshoz/ Ugyanakkor - folytat ta Nagy Vince - amikor Debrecenben függetlenségi 48-asnak vallotta magát Latinak, Budapesten mint xx.ɱ demokrata balpárti szerepelt. B.Virág Géza a következő tanú, aki elmondotta, hogy a VII. kerületi függetlenségi párton belül megalakította a kispolgárok'városi partját, amely később a dolgozó polgárok pártja nevet vette fel. Ennek a pártnak több tag kilépése után mindössze négy tagja maradt, mégpedig Latinak,Posta Sándor, Kolmann Dezső és a tanu. Nem is tekinte tek bennünket pártnak - mondott a Virág Géza é és ezért valamelyik pártalakulatba be kellett illeszkednünk. Rlpkával folytatott tár t alasok után megálapodtunk abban, hogy kooperálunk, azonban politikai, és személyi függetlenségünket megőrizzük.El jár tsunk tisztaságához szó sem férhet. Több ujabb, ranu kihallgatása céljából a járásbíróság a tárgyalást elnapolta. /MOT/Sz. —EGY GYULAI ÜGYVÉD RÁGALMAZÁSI ÜGYE A KÚRIA ELŐTT. Major Símen dr. gyulai . ügyvéd 1923. április 3-án a Békésvármegye törvényhatósági bizottságénak rendkívüli közgyűlésén egy hozzáintézett panaszos levelet akart felolvasni,amelyet azonban az elnöklő alispán nem engedett meg. Major Simon dr. ezután a hozzáintézett levelet letette a közgyűlés asztalára*:* Ebben a levélben Kovacsich Dezső Békésmegye főispánja ellen intézett, .támadást tizenkilenc vésztői á? vizkárosult ,akik többek között azt állították, hogy az árvizkárosultak felsegélyezésére előirányzott kölcsönöket nem kapták meg, akik pedig megkapták és nem fizették pontosan a részleteké^ azok ellen közigazgatási utm rendeltek ed árverést. ^s .. . :ezeknek n Középpontjában , IVa levél szerint,Kovacsich Dezső főispán.áll. Kovacsich Dezső a beadvány miatt í^lti-pl^ötést- tett Major Símen dr. ügyvéd ellen.Az ügyészség felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége ^cimén emelt vádat Major Simcn ügyvéd ellen,aki a főtárgyaláson azzal védekezett, hogy ezt a beadványt, amelyet a vésztői árvizkárosultak irtak hozzá, nem is olvasta el, hanem csupán letette a közgyűlés asztalára. Vitatta, hogy ezzel kimerítette vclna a rágalom terjesztésének a fogalmát. A gyulai törvényszék Major Simon ügyvédet.bűnösnek mondta, ki felhatalmazásra üldözendő rágalmazás cimén és ezért kétezer pengő pénzbür tetősre itélte. A tgjYÉ^a z i^lMiri lGpitotta > ho SY amikor Major^Simon dr. az elnöklő alispán: a rágalmazó tényeket tartalmazó beadványát Kiianxffliiki^ letette a közgyűlés elé, már k4»g»i*«»ttQ. terjesztés fogalmát .A királyi Ítélőtábla az alsóbiróság Ítéletét helybenhagyta, s ilyen előzmények után került fel az ügy a kurla Ráth-tanácsa elé. Polgár Viktor dr. koronaügyé~zhelyettes és Medvigy Gábor dr. védő felszólalása után a kúria a bejelentett semmiségi ^ panaszokat visszautasította s ezzel jogerőre emelte Major Simon ügyvéd 2ooo pengő pénzbüntetését. Ugyancsak ma tárgyaltákMajor Simon dr. ügyvéd másik rágalme zási PeréJiJs^g kúria, amelyet szintén Kovacsich Dezső Békésmegye főlspé ja indított./ Major Simon dr. mult év február 28-én a vármegyei közgyülós/alkaImával felszólalt, s a felszólalása közben egy ottani hírlapíróval konfliktusba keveredett, s két nappal később egy nyílt levelet intézett Kovacsich főispánhoz, amelyben kifogsolta . hogy Kovacsich Dezső ne v édte meg a köSbe^fszólóval szemben, amivel a vármegye tekintélyét Sértette : .Azonkívül foglalkozott Kovacsich Dezső személyével kapcsolatban a köztisztviselők segélyalapjával Is és az£ hangoztatta, hogy Kovacsich bizonyos összeget tartott meg saját cóljórajc ebből a pénz bői. A nyílt levél megjelenése után a főispán feljelentést tett Major Si mon ellen, akit az ügyészség felhatalmazasra^üidSiendŐ,rágalmazás vétség vei vádolta meg. A gyulai törvényszék Major Simon 0 \W^^f^^^ t p^t pénzbüntetésre itélte. Az ítélet allén a felek felebbezést jelentettek be. /folyt.köv./K.
