Magyar Országos Tudósító, 1929. június/2

1929-06-24 [015]

---A GYERMEKGYILKOS NAGYMAMA A TÖRVENEÉK ELŐTT. 1922. január havában Palcsó Borbála háztartási alkalmazott hazatért szüleinek Szele községben lévő lakására, ahol elpanaszolta hogy a közeli napokban anyai örömöknek néz elébe. Néhány nappal' később valóban egy egészséges fiúgyermeknek adott életet Palcsó Borbála, aki azonban kovás ideig gyönyörködhetett gyermekében, mert édesanyja,Palcsó Jánosné az újszülöttet magához véve, elsietett. Palcsó Borbéla többizben érdeklődött gyermeke iránt, mire édesanyja azzal elégítette ki, hogy a gyermek meghalt és már el is ^ temet t ék ..Már-már feledésbe merült az eset, amikor a községben arról kezdtek suttogni, hogy Palcsó Eorbála gyermeke évekkel ezelőtt nem természetes halállal xra halt meg, s^álitólag Palcsó Jánosné és nővére, özvegy Fehér Istvánr.é volt halálának okozója. A csendőrség megindította a nyomozást, melynek során gyanúsítottként hallgatták ki Palcsó Jánosnét aki előbb tagadott,majd beismerő vallómé t tett, s elmondotta, hogy leánya újszülött gyermekét átvitte nővéréhez, aki megfojtotta, s a—«^ecsemőt először a római katc 1 ikus temetőben földelték el, majd kiásták és éjszaka az evangélikus temetőben temették el ismét. Kövess Aurél dr., a pestvidéki törvényszék vizs.-álcbirája is kiszált a helyszínre, ahol felbontották a sírt, ahol azonban nem sikerült a gyermek csontjait .megtalálni, ahelyett ery marék ham fedeztek fel,amelyet vegyvizsgálatnak vethettek alá és"megállapitották,^hogy a kis holttestet előbb elégették és supán a hnmujót földelték el. Az ügyészség ryilkosság büntette cimén.emelt vádat Palcsóné és Fehérné ellen, akiket ma vont felelősségre a pestvidéki törvényszék Székely-tanácsa...Palcsóné ós Fehérné a törvényszék olőtogymásra vallottak, Palcsó Jánosné azt álitotta, hogy Fehérné ölte meg a gyermeket, Fehér Is tv enné viszont azzal védekezett, hogy a nagymama már holtan hozta hozzá a kisgyermeket. Több tanút haligattak ki,majd a törvényszék a mai tárgyalást elnapolta és az ügyet a Szele-községi' városházán fogják tovább tárgyalni, ahol még több tanút hallgatnak ki és előzőleg a törvényszék helyszíni szemlét is tart a temelőben. /MOT/K. AZ EGYETEMI ZAVARGÁSOK EGYIK. UTÓJÁTÉKA A TÖRVÉNYSZÉKEN. Valentin károly dr, törvényszéki tanácselnök elnöklete alatt ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Vidor Arnold mész árosmester ügyét,aki ellen a királyi ügyészség magánosok elleni erőszak büntette cinén emelt váiat. K vád szerint ugganis mult év október 2o-án az ndruaay-uton egy csoportosulás élén Vidor Arnold székely z

oltán ovgyetemi hallgatót szájonütött.fe és megrugdosta. - Nem érzem magam bürtcSaek- védekezett Vid'cnr a vád ellen Mészárosmester vagyok,' egy kóser mészárszéket kezelék , s annyira el vagyok foglalva, hogy ha'kis szabadidőm van örömmel használom fel arra, hogy egy-egy sétát tegyek. Az nap terézvárosi bucsu volt, egy kicsit nézelődtem ott, aztán hazafelé mentem az Andrássy-uten. A'Párlsi Áruház előtt két diák ment előttem, s egyszer cso.k azt vettem észre, hogy az uccán valakivel vitába erednek. Amikor mar oc értem, pesti szokás szerint egész csődület vette őket korul, s ahc én is ott bámészkodtam, valaki a fáj ós lobomra lépett. En akaratlanul is ellöktem ma ram az illtőt, akirőljíázt som tudtam.., hogy kic; da. Nen iraz az, hovy márkit is 'szájontüttem, vagy másképen bánta, máztam volna, vagy hogy ery szervezett csrport elen vezérkedtem vc Székely Zoltán ceyebemi hallgató vall ezután.ElőadtJa, hegy Ír ' két nappal az egyetemi diákzavargások után érkezett Miskclczrcl Bo pestre és egyik baj t ársavai október 2o-án délután az Andms sy-uter sétálgatott. E yszer csak észrevették, hogy mint egy ötven t^ol-x, tö,eo követi őket állandóan, és sapkájuk es bajtársi Jelvényükre me-jervzéseket tesznek, és néhányan ezt kiabáljakxrdar megint kin kaiot akartak törni ugyebárl -Bajtársa figyelmeztette hogy myK lemetlenségük lehet és gyorsabb tempóban haladt tovább, öklötökkel ment,amikor o yszer csak utolértek es valaki ugy szajemu hogy nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. f c 1 y t. K ov •