Magyar Országos Tudósító, 1929. május/2
1929-05-29 [013]
ZU MAGYARY ÜGY /folytatás 6.kiadáshoz/ A lonácni követtől kapott értesítés alapján meggyőződtünk arról, hogy Horánszky a további álani segélyezés t nem érdenelte meg.. Igen kellemetlen benyemát keltett elsősorban az az ingadozás,amelyet Horánszky tanusitott,amikor noghatározott célkitűzéssel ment ki az egyetemre, s a fakultás t,amelyre beiratkozott, egyszerűen otthagyta, s a Jogi fakultásból átiratkozott a bölcsészetre^. A külföld igen szigorú szemmel nézi az ösztöndijasokat, s nekünk nagyon kell vigyáznunk arra, hogy kiköt küldünk ki külföldre. Töreky elnök: Itt van előttem Hcránszkynak egy beadványa, amelyet a miniszterelnökhöz intézett. Ebben a beadványban azt állítja, hogy azért vonták meg tőle az ösztöndijat,mert Magyary miniszteri tanácsos xx. haragszik rá. Erről szo sincsen, engem mindon ténykedésemben csak az objektivitás vezet. Ügy alkalom- al az angliai ösztöndijasek audienciára voltak rend.lve a minisztériumba. KihalIgatásukra huzamosabb ideig nem került sor, s ami* kor kimentem a folyosóra egyszerre csak elém áll Horánszky, s panaszkodott, hogy igen szőritja a cipő^ el akar menni. Emiatt szemrehányást tetten neki, hogy egy külföldre készülő ösztöndíjastól nás magatartást várunk, s egy ösztöndíjashoz egyáltalán nem méltó ez a férfiatlan viselkedés. Ez a szemrehányás jogos volt, ebből azonban nem következtethető az, hogy én haragszom Horánszky ra. Leitner Emil dr. védő negkérdezte ezutánxnnmgQim Magyary miniszteri tanácsost, hogy ellenezte-e a négyezer pengős segélynek Horánszky részére való kiutalását. - Kom is ellenezhettem, mert miniszteri utasitás alapján jártam el. Errker Ferenc dr. kultuszminiszteri titkár tett ezután vallomást a Magyary miniszteri tanácsos és a Heránszky között lefolyt beszélgetés re vonat kozóan. Nekem is panaszkodott Horánszky - mondta a tanú - hogy szorítja a cipője, s el akar menni, mire én is összeszidtam, hogy egy külföldre készülő ösztöndíjasnak n~m szabad ilyen fórfiatlannl viselkednie, A tanú kihallgatása után Szokclay Gyula dr. királyi ügyész fentartotta a vádat és a vádlott szigorú elitélését kérte.Leither Emil dr. védő felszólalása, után a törvényszék Ítélethozatalra vonult vissza. /Sz./ A törvényszék bűnösnek mondta ki Radnai Endrét áajtó utján elkövetett rágalmazás vtőségében és ezért egyhónapi fogházra itélte el.Az indokolás szerint a valódiság bizonyítása nem sikerült, mert a főtárgyalás során semmi olyan adat nem merült fel,anely a vádlott állításait igazolta volna* Kiderült az, hogy a kultuszminisztérium olyan adatokat kapott,amelyeknek birtokában te indokolt volt az, hogy Hcránszkynak nem adták meg a mas cdik évben is az ösztöndi jat .Súlyosbító körülménynek vette a törvényszék azt, hegy a vádbeli kifejezéseken felül is sértő kifételek foglaltatnak a cikkben.Az üggyészxmgdim megnyugodott az Ítéletben,Radnai és védője felebbeztek./MCT/Ma. ---HOGYAN VIGYÁZNAK AZ ERKÖL CSOKRA BAL ATONSZÁRSZÓN?" Néhány héttel ezelőtt tárgyalta már a büntetőtörvényszék Tf5 re ky-fcfcnácsa azt a sajtörágalnazási pört, amely Horváth Győző balatonszárszói főjegy2Ő feljelentésére indult meg Bende László, az Esti Kurír munkatársa ellen. A hirlapiró nult év augusztus 11-én "Hogyan vigyáznak azverkölesökre Balatonszárs* szón" cimen azt irta M££, h ogy beidézték a községházára, ahol a főjegyző mí:x?cnősithetotlen durva hangon hallgatta ki. A főjegyzőnek állítólag erre a durva fellépésére az adott okot, hegy a hírlapíró előzőleg cikket irt arról hogy fürdőruhás fényképfelvétel miatt több urileánytelőr Hitt attak és igazoltattak. Bende László kihallgatása alkalmával jogos felháborodásával védekezett és kérte a valódiság bizonyítását, Ennek során kihallgatták ífegmm Horváth Győző főjegyzőt, aki kijelentette, hogy nem felel meg a^valóságnak a cikk azon állítása, mintha ő durván rátámadt volna a hírlapíróra, csupán szemére vetette, hogy az előző cikkében foglaltak nem felelnek meg a valóságnak és mint sajnálatos körülményt emiitette fel, hegy egy fővárosi ujságirót egy falusi jegyzőnek kell kioktatnia. A mai folytatólagos tárgyaláson több ujabb tanút idézettébe és hallgatott ki a büntetőtörvényszék,igy a balatonszárszói levontecktatót, és a jegyzőgyakornokot, akik ugy vallottak, hogy a főjegyző az eset alkalmával egyáltalán nem szidta a hírlapírót, s nem is sértegette. A tanúkihallgatások befejezése és a porbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mcnd,ta ki Benda Lászlót rágalmazás vétségében és ezért őt 5oo pengő pénzbüntetés re itélte. Azx± /MOT/Ma. — —,
