Magyar Országos Tudósító, 1929. május/2
1929-05-29 [013]
— -ZU MAGYKY ÜGY /folytatás- 5.kiadáshoz/ Közel félórás tanácskozás után az elnök kihirdette a törvényszék határozatát ,anely szerint a valóság bizonyítását elrendeli arravonatkozólag, hogy Magyary Zoltán dr. Horánszky László ügyében nen járt el pártatlanul, evégből elrendeli több a vád és védelem részéről indítványozott irat ismertetését, valamint Magyary Zoltánnak tanuként való kihallgatás t. A többi inditványt, mint az ügy szempontjából feleslegest, elutasította. Törteky elnök ezután ismertette a védelem által benyújtott iratokat,igy többek között Szentmiklóssy Márton rektornak a nyilatkozatát ,amely HoránszJ kiváló előmeneteléről tanúskodik, majd pedig az igazgágügyniniszteriumnak a külügyminisztériumhoz és a külügyminiszefceriiiumban a kultuszminisztériumhoz intézett átiratait, amelyek íamffeqs^pa^^ Horánszkyfi a tanrlmányai folytatásában való támogatására irányulnak. Az iratokból kiderült/ • . az is, hogy Horánszky Angliában kezdetben a jogi karra irat kózott bo, mivel azonban jogi doktorátusa megvolt, s egyébként is nyelvi nehézsége támadtak, a bölcsészeti kurzusra iratkozott be. A minisztérium a már kétizbon ösztöndijat nyert Horánszkynak harmadízben már nem teljesítette kérés ét* elvi okokból som és különben is Horánszky akkor önkényesen tartózkodott kint Angliában, Az iratok ismertetése után az elnök Magvary Zoltán dr. miniszteri tanácsos kihallgatását foganatosította, /folyt.köv/Ma. FOGÓ VOSOK ES /folytatás 5.kiadáshoz/ Rövid tanácskozás után a törvényszék Ítéletében megsemmisite te az elsőbirósági Ítéletet és Roboz Imrét felmentette az ellene emelt vád és következményei alól. Az ítélet indokolása megállapitja, hogy a jogos vád hiányzik, mert az inkriminált - . . párbesz édben nem a panaszosként fellépett fogrevesek egyesületéről, hanem egy képzeletbeli^alakról van szó, amely nem emelt vádat, mert nem is emelhetett. A törvényszék bele sem ment annak a kérdésnek a taglalásába, hogy a kitételek valóban tartalmaznak-e becsületsértést. / Az Ítélet jogerős ,/MOT/SY. KÉNYSZEREGYESSÉGI ÜGYEK. A királyi törvényszék megindította a csődönkivüli kényszeregyességi eljárást: - Knöpflor Manó paplankészitő /Nagymező-ucca 25/ bej.kereskedő ellen, vagyonfolügyelő Klíma Imre dr.ügyvéd, - Bernstein S.Utóda,Fehér Lajosné /Kertész-ucca 35/ be nem jegyzett bútorkereskedő és ennek tulajdonosa,Fehér Lajosné ellen.Vagyonfelügyelő Krausz Fülöp dr.., -követelések bejelentése mindkét ügyben június 17-ig az OHE.központ j ónál; -Ezüst ákszer és óraipari rt. /Sip-ucca 19/ bej. cég ellen,vagyonfelügyelő Személyi Kálmán dr., - Bálás Imre tégla és épitőanyagáru^yár rt. budapesti be^.cég ellen,vagyonié lügyelő Ernyei ábrahám dr., követelések bejelentése utóbbi két ügyben június 18-ig az OH .központjánál. - Nád Nándor /Andrássy-ut 57/ bej. cég ^ uri divatkereskedő kényszere,^ egyességi ügyében a törvényszék jóváhagyta az adós és hitelezők között létrejött egyességet, az eljárást befejezze nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját kiadásával együtt 414 pengő és 58 fillérben alapította mog./MOT/ ZU MAGYARY ÜGY /folytatás , ./ Magyary Zoltán vallomása során kijelentette, hogy ebben az ügyben a legtárayilagosabb szempontok szerint járt el.Abban az időben - mondotta %gyáry miniszteri tanácsos - az én referátumom alapján a kultuszminiszter tett előterjesztést kormányzónak, s a kormányzói elhatározás alapján osztót ták ki az ösztöndijakat. A referens szerepe egyáltalán nem döntő. Ebben az évben az ösztöndijtanács Horánszkyt már nem is hozta javas latba,Horánszky^ elsőizben 1925-ben részesült ösztöndijban.Az aberdeni egyetemen a jogtortenelmi szakra iratkozott be, azonban nyelvi nehészségek miatt'a bölcsészeti fakultásra iratkozol t át, a mi megkérdezésünk nélkül, /folyt.köv./ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR J Hl •
