Magyar Országos Tudósító, 1929. május/2
1929-05-23 [013]
HÍREK. —-A HÁZTULAJDONOSOK ORSZÁGOS SZÖVETSÉGE A KÖVETKEZŐ NYILATKOZAT KÖZLÉSEKÉ KÉRTE PEL A llACX AR OkSZAGOS TUDÓSÍTÓT: " " A Háztulajdonosok Országos Szövetsége c legnagyobb kételkedéssel értesül a népjóléti miniszter nyilatkozatáról, Megállapítható ugyanit, hogy a népjóléti miniszternek az országgyűlésen elhangzott fölszólítása és r. Háztulajdonosok Országos Szövetségére elhívása teljes eredménnyel járt, rxrt a háztulajdonosok a több lakóval szemben történt felmondásokat, illetve béremé lós ukot túlnyomórészt visszavonták* A Háztulajdonosok Országos Szövetsége által eddig megvizsgált panaszokból azt a következtetést lehet megállapítani, hogy a népjóléti miniszter hoz érkezet; panaszok túlnyomórészt alaptalanok. A népjóléti miniszter tárgyilagos képet csak az összes panaszok megvizsgálása után alkothat; ennek megtörténte után pedig kétségtelenül orra az eredményre fo 0 jutni, hogy a háztulajdonosok felhívásának eleget tettek. Ily körülmények között érthetetlen, hogy a népjóléti miniszter a panaszok mogvizsgálása előtt eltért azon eredeti álláspontjától, hogy pótrendolotet csak akkor fog kibocsátani, ha a háztulajdonosok felhívásának nem tesznek eleget. Oly intézkedés, hogy a háztulajdonos a felmondással egyidejűleg ajánljon fel megfelelő lakást, egyértelmű azzal, hogy a háztulajdonos a lakás rendelőt 6. szakaszában foglalt Jogait gyakorlatilag nem érvényesítheti, mert ilyképp a felmondási határidő lejártáig, vagyis negyodévig _ illetve félévig kell a felajánlandó lakást készenlétben tartania és annak bérét fizetnie, A 6.szakaszban foglalt jogának ilyképponi megsemmisülése ellentétben ¿11 a kormány azon intenciójával, hogy a jelenlegi állapotnak fokozatos kiégése utján a szabad rendelkezési jog felé való zavartalan átmenet biztosíttass ék, A rendelet ily mbdositdsa ahelyett, hogy elősegítené a bórlök érdekét, azt a legsúlyosabban megsértené, mért ha a háztulajdonos a felajánlandó lakást mar előro tartozik kibérelni, ugy ettől többé nem léphet vissza ős bármennyire kivénja is a bérlő a bérleti viszony további fenntartását, vele már nem ogyozhotik mog. A háztulajdonosok ós a bérlők közötti barátságos megegyezésnek állana tohdt útját az ily rendelkezés. Épp ezért a bérlők érdekében volna szükséges hogy a népjóléti miniszter ezen állítólagos tervét elejtse," /KOT/B. —DR.SICHERLANN FRIGYES ELŐADÁSA A MAGYAR JOGÁSZEGYLETBEN. A Magyar Jogászogylet hiteljogi szakosztálya T u r y Sándor kúriai tanácselnök elnökletével szordan este ülést tartott. Az Ülésen dr. Sichermann Prigyos a A kényszeregyezség hatása ez egyetemleges kötelmekre, különösön a váltó kötelezettségekre " címmel előadást tartott. Kifejtette, hogy a kónyszoro ogyozsóg. a kényszerééyezségi adfite adóstársaira nem hat ki és cáfolta azoknak az Íródnak az álláspontját, akik szerint a váltói elfogadó által kötött kónyszerogyezség a többi váltóadóst is mentesíthetné. Az előadásra dr. P o t h ő Tibor járásbiro reflektált, felszólaláséban aniak a véleményének adott kifejezést, hogy a kérdés megoldását nem magában a váltójogban koll keresni, hanem a Kúriának a gyakorlati életből leszűrt elvi határozatával kell eldönteni, /MOT/B. T1 "— m
