Magyar Országos Tudósító, 1929. május/1
1929-05-03 [012]
SZAB .T-E LEKÓZrLíII AZ ÜGYVÉDI BEADVÁNYT. A Tőzsdei Kurir ez év április 17-lki számában "Hatezer rérzvény képviiülője a Stafanium rt. bírói szakértői felülvizsgálását kéri" elmen csikk fé~ : ' lent meg, s.. leközölte azt a beadványt , amelyet K.á2Ao^ -."la 1 Ügyvéő nyújtott be a törvényszékhez, A cikk megjelenése után Káldor (Jyxla c:-, pert indított a Tőzsdei Kurir, iletve annak szerkesztője, Békeffy Géza ellen és azt kérte a bíróságtól, hogy a lappélányokra rendelje el a szerzőiJógi zárlatot. Káldor Gyula dr. szerint ugyanis a leközölt beadvány az ". " szerzői müve", s annak leközlésére a lapszerkesztőnek nem volt joga, A nemmindennapi per Nyiry Zoltán dr. tör vényszéki bÍróhoz kerrlt, aki ma hozott Ítéletet, amelyben elutasította a zárlati kérelmet, Az indokolás megállapítja, hogy az ügyvédi beadvány Írói műnek tekintendő, és ebből a szempontból a szerzői jog védelme alatt áll, azonban jeleneset ben a céghivatalhoz benyújtott iratról van szó, amely nyilvános ügyiratként szerepel,s . bárki kitekintheti. Ilyen körülményék között a szerzel jogi zárlatnak nincsen helye. /MOT'/SY. CSŐD. A királyi törvényszék elrendelte a csődöt Fenyves és Társa be nem jegyzett cég tagjai, Fenyves Miksa /izabella-ucca 94/ és Pollatschek Béla /Alscerdősor-ucoa 2o/ budapesti, lakosok ellen. Csődbiztos fisató László királyi törvényszéki tanácsely^tömeggondnrk Grünwald Farha ügyvéd. Követelések bejelentése június io-án délelőtt fél lo óráJrg^ső'rvál'lxhrnCiry limxtailisím^^ megválasztása július 3-án délelőtt fél 11 órakora csődbiztos hivatalos helyiségében /Alkotmány-ucca 14. III,emelet 53 ./MOT/ — JOGERŐSEN ELITÉLTEK CHORIN FERENC ZSAROLÓJÁT, Horváth Kristóf ./agántisztviselő a Fleischer Rezső nagyvágó rt.-nél volt alkalmazásban és különböző visszaélései és szabálytalanságai miatt a vállalat kötelékéből el kel ett öt bocsátáni.Horváth elbocsáttatását Chorin Ferenc és Pellner felsőházi tagoknak, a részvénytársaság igatgatöságl tagjainak tulajdonitotta és széltében hosszában rágalmaktól hemzsegő leveleket küld özgetett, hogy bosszút álljöá Shorin Ferencen, a GYOSZ.elnökén:!. Nemsok al később Horváth Kristóf ellen bűnvádi eljárás indult meg csalás, sikkasztás és zsarolás büntette cimén és a bíróság jogerősen nyolchav.í börtönbüntetésre ítélte. Horváth mrst mégnagyobb hévvel vetette rá magát a zsaroló levelezésre és többek között a felsőház elnökéségahez is egg beadványt intézett, amelyben rágalmakat szór 0 orin Ferencre, fiáé'* . felsőházi tagokra, is. Horváth' fellépése arra engedett következtetni, hogy tulajdonképem cél ja Í zsarolás és a nyomozás, amely épen Ghorin kérésére indult meg, csakhamar beigazolta, hogy Horváth valóban zsarolni akart. Amikor a detektívek belementek a "tárgyalásokba", Hr-rVáth nyíltan is kirukkolt azzal hogy 4<p*4r4 pengő/ért hajlandó visszavonni a "beadványt" és megszüntetni különös levelezését. Ezek után a királyi ügyészség zsarolás vétsége cimén emelt vádat Horváth Kristóf ellen, 'akinek az ügyét ma tárgyalta a hüntetotörvénys zék í-.'ayer-tanácsa és a bizonyítási eljárás lefolyta tásaután k< rváthct egyhavi és 15 napi fogházra itélte kétrendbeli zsarolás vétsége cimén, a büntetést azonban az elszenvedett vizsgálati fogsággal telj. seh kitöltöttnek vette. Az ítéletben az ügyész, Virágh Gyula védő "és madarász Ernő, Ghorin Ferónc jogi kép viselője is megnyugodott és igy az a: ónnal jogerőssé vált./MOT/M. KENYSZLREGY:23 SEGI ÜGYEK. A királyi törvényszék megind itotta a csőd < nkivüli kénysze r eg?;ességi eljárást: - Adriatica T e abehozatal± Laub Adolf /Alpér-u.5/ bej. cég és rmok tulajdonosa,Láud Ad olf bud apesti kereskedő ellen.Vagyonfelügyelő Szilárd Sándor dr, ügyvéd,- Reiter Z. budapesti /Rákóczi-ut 52/ bej. cég egyedüli tulajdonosa, Reiter Zélig budapesti lakos ellen,Vagyonfelügyelő Kertész Sándor dr,, - Szegő Andor /Nefeljts-ucca 7/ bej. kézmüárukereskedo eixen.Vagyonfelügyelő Kerekes End re dr,/folyt,köv /
