Magyar Országos Tudósító, 1929. május/1
1929-05-13 [012]
s—A TÖRVINYSZLK MA FOGANATOSITO'i TA A BIZONYÍTÁS KIEGÉSZÍTÉSÉT A SCHRANKGÁL RÁGALMAZ ÁS I FERBEN. -mlékezetes, hogy Schrank György fogorvos és a felesége rágalmazás cimén pert inditottak Gál Imre hirlapir 0 ellen, aki az Esti Kurirban Schrankék életét megvilágitó cikkeket irt s a cikkekben $ Pór Blanka táncosnő eltűnését ü chrankékkál hozta kapcsolatba. A büntetőtörvényszék Schadl tanácsa lefolyhatott bizonyítást eljárás után Gál Imrét az ellene emelt vád alól felmentette. Felebbezés folytán a királyi Ítélőtáblára került az ügy,ahol a Gado-tanács néhány héttel ezelőtt zárt tárgyaláson tárgyalta az ügyet. Az ítélőtábla a bizonyitás kiegészítését rendelte el, s ennek során elrendelte Balázs Máriának, a Schrank-per egyik tanujának Schrankék ellen sikkasz tás cimén folyamatba tett bűnügyi iratainak beszerzését.Elrendelte továbbá azt is, hogy a törvényszék szerezze be az ügyészségnek azt a végzését,amelylyel a királyi ügyészség a Schrankék ellen kerítés elmén megindított bünperben a z eljárást megszüntette. A királyi törvényszéken Eigen Kálmánnir., a Schadl tanács egyik szavr zóbirája, ma folytatta le a tábla által elrendelt bizonyitás kiegészítését, y. Schrankék képviseletében két ügyvéd jelent meg, az egyik Schrankék r égi ügyvédje,Füredi Mór df,, s megjelent Gál Imre vádlott,valamint védője,Faur János dr.£ A tárgyalás megnyitása után újságírók lépték be a biró dolgozész obijába, mire Füredi Mór dr. nyomban zárt tárgyalás elrendelését kérte azzal a megokolással, hogy az Ítélőtábla is zárt tárgyalást rendelt el. - Az nem vonatkozott a bizonyitás kiegészítését célzó tárgyal ás ra ,mondotta Eigen biró, - s Faur János rdr. védő is hangoatatta, hogy a zárt tárgyalás elrendelése- csak a táblai tárgyalásra vonatkozott. Füredi dr. tovább is ragaszkodott a zárt tárgyalás elrendeléséhez,Eigen biró azonban a kérelemnek nem adott helyt, s nyilvános tárgyaláson . ismertette a tábla által H^mmmmmöito beszerezni rendelt iratok tartalmát. Ezek szerint az ügyészség a Schrankék ellen kerités cimén megindult bűnügyben az eljár.s t megszüntette,mert a vizsgálat sor u n nem merült fel velük szemben semmiféle bizonyíték, Balázs M£j»la sikkasztás cimén tett feljelentést ^chrankék ellen,az ügyészség azonban ebben az ügyben is megszüntette az eljárást,mire B alázs Mária átvette a potmagánvádat, s igy sikkasztás cimén ma is folyik az eljár-, a Schrank házaspár ellen. Az i rátok ismertetése után tigen biró enunciálta, hogy a bü per iratait visszaterjeszti a királyi ítélőtáblához./MOT/ - Sz. SULISÁN ELITÉLTEK EGY GA20Í.0 SOFFÖRT. Szombauer József soffőr mult év szeptember 3o-án az Istenhegyi-uton ax M.kir posta egyik teherautóját vezette. Egyik kanyarodóban Polner v iktor oldalkocsis motorkerékpárja jött szembe a postaautóval, Szombbuer, aki nem a szabályos baloldalon vezette az autót, nekiment autójával és feldöntötte a motor kerékpárt. Polner Viktor az összeütközés következtében súlyos sérüléseket szenvedett és sérüléseibe két nap múlva belebalt. Szombauer ellen gondatlanságból okozott emberölés cimén megindn.lt az eljárás és a büntetőtörvényszék _ Krayzell-tanác sa egyévi fogházra itélte s foglalkozásától három évre eltiltotta. /MOT/Sz. ---ZU SZÁSZ ELEK ÜGY /f olyt .2.kiadásiToz"/" Simó- Balázs dr. táblai tanácselnök délelőtt 3/4 lo órakor nyitotta meg a Sz.'. a z Elek ügy felebbvitell főtárgyalás át, amelyre Szisz E lek dr.-t, a volt rendőrkapitányt fogházur vezette elő s amelyen Leidl n enrik dr. és ^eltesz 2 oltán dr. felmentett vádlottak is megjelentek. A.védelmet ezúttal is Tarján iVl ihály dr.,illetve Grünhut Ármin dr.,illetve Papp J enő dr. látták el, mig a közvádat Fischer Ede dr. főügyész képviselte. A tárgyalás megnyitása után Simó EalázgVdr..tanácselnök közölte, hogy a tábla,szemben a törvényszékkel, elismeri a haZS étkezdét sértettként, ugy, hogy a házi étkezde jogi képvisel je, Rendes Mikldfs dr. már mint ilyen Vett részt a tárgyaláson. Közölte azt is az elnök, hogy az ügyészségnek azt a felebbezését ,amelyet az élelmiszereikéi kapcsolatos folytatólagos sik asztás meg nem állapítása miatt jelentett b^, a főügyészség nem tartja fenn. Ezután Mészner Tivadar dr. táblabir felolvasta a törvényszék terjedelmes Ítéletét és ismertette a főtárgyalás sc rán felvett tanúvallomásokról szóló jegyzőkönyveket./folyt.köv/K.
