Magyar Országos Tudósító, 1929. április/1

1929-04-12 [010]

ZU THOMKA ZCLTÁNNÉ-3ZEKEHES MELANIE /Folytatás 2. kiadáshoz,/, Ilyen előzmények után ma tárgyalta az ügyet a királyi Ítélőtábla Dusárdy tanácsa Tóth István dr. táblabíró előadásában. A periratok ismertetése után Barcza-Rctter Béla főügyészhelyettes ^nyilatkozatot tett, hogy a vádat : ezúttal s em kivánja átvenni, Fal*tai Kovács Károly dr., a potmagánvádló jrgi képviselője ezek után a bizonyítás kiegészítésre vonatkozólag terjesztett elő ind itványt és kérte, hogy a^ábla hallgassa tanuként dr» folónyi Pezsőt, dr. Steingassner Imre orvest, dr. Dadái Jenőt, dr. Dadái JenŐnét és Budai Józsefnét. A vád lett védője, d r. Vadkerti Jenő a bizonyi tást nem ellenezte és igy a tábla a bejelentett tanuknak a kihallgatását elrendelte és.ezzel a mai tárgyalást az elnök berekesztette. A tanukihallga táseknak lefolytatása után a tábla hivatalból tűz ki majd határ napet Szekeres Melanie büng erének foly tatására. /MOT/K. —- " MI TÖRETÉNT A FILMKLUBEAN?" Lengyel István, a"Csütörtök" cimü lap szerkesztője mult év május lo-én cikket irt hetilapjában "Mi törté nt a Filmklubban? , A clkkban Bucsinszky Lajos vend églős személyével foglalkozva, többek között azt irta,hogy Exjtxxxxz Bucsinszky I.-mert hazárdjáték-vállalkozó és az . Erzsébet-köruti Filmklub helyiségében működő klubok az ő jóvoltából léteznek csupán, h»gy ott' a tagok hazárdjátékokat űzhessenek és igy neki nagy pinkajövedelme legyen. A cikkben foglaltak miatt Bucsinszky sajtórágalmazás vétsége cimén pert ind itott Lengyel István ellen, akinek ügyében ma tartott tárgyalást a bühtetőtörvényszék Avédik Félix büntetőbiró elnöklete alatt. Az elnök békitési kisérleteire Lengyel István kijelentette, hogy cikkében foglaltakat ma is teljes terjed elmében fenntartja és nem hajlandó semmiféle nyilatkozatot adni a sértettnek. A vád ra vonatkozólag előadta, h< gy a cikket közérd ékből irta, ezt megelőzőleg egy másik cikket ÍB irt,amelyben meg emlékezett többek között arról is, h^gy mialatt a Filmklub helyiségében a Solti filmkatasztrófa ügyéből kifolyólag, egy ankét v»lt,amelyen a belügyminisztérium és a főkapitányság kiküldöttei résztvettek, azalatt egy emelettel lejebb javában folyt a hazárdjáték. A sértett ex*xwxwxkke±-:

;

x^

v

lKkr:ki7Tx xiLx±xxx!?rxsdcx ezért a cikkért sajtópert nem inditott, csupán egy nyilatkozatot ad ^tt ki és erre irta aztán ő meg a jelen pör tárgyát képező cikket. Megfelel a valóságnak,hogy a Filmklub helyiségeiben hazárdjátékot játszottak és kéri a valódiság bizonyításét. Lengyel Izidor dr. v'edo terjesztette elő ezután indítványait a valód iság bizonyítása tekintetében, kérve Bak Sándor detektivfófelügyelő és több más tanú megidézeset. Mezei István dr., a sértett jogi képviselője nem ellenezte a védő indi ványait s a maga részé ről ellenbizonyitékokat ajgnl tt fel, tanuk kihallgatását kérve,akik majd vallani fogják,hegy a Filmklub helyiségeiben működő különféle klubok tagjai soha nem fordultak meg a kártyaszobában és hogy Bucsinszky csak vendéglős volt,akinek semmi köze nem volt a kártyászebához. A törvényszék elrendelte a valód iság bizonyítását és több tanú beidézéséig a tárgyalást elnapolta. /MOT/ Ma. NAG Y ISTVÁN ÉS TÁRSAINAK BÚNFERE. Auer György dr. királyi ügyész vádbeszéd e során a per több vád lett jávai szemben a vádak egy részét elejtette. A mai tárgyalás megnyitása vitán Patay elnök kihirdette a törvényszék határozatát,amellyel Nagy Istvánnal szemben többrend beli hivatali visszaélés vétsége és hamis tanuzásra való rábirás büntette, Fazakas End re dr.-ral szemben a csalás, Hódy Árpáddal szemben a közokirathamisitás és Nemes Rózsival szemben a sikkasztás cimén emelt vád elejtése felyténma további eljárást megszüntette. A határozat kihirdetése után Pap Jenő dr., Gazda György dr. védő je kezdete meg véd őbeszéd ét. óvást kell emelnem - mondotta a védő - a vádbeszéd szokatlan éles hangja miatt s elsősorban a tárgyilagosság, rovására kell^irnrm a beszéd sértő kitételeit. A büntető perrendtartás még elitéltekkel és büntetésüket töltő rabokkal szemben sem engedi meg a séttegetést. ^ ügyész hivatása,hogy első birája legyen a perhek, a z ügyész hivatása, hegy segitőtársa legyen a birónak az igazság kutatásábon.Amikor az ügyész ur kilérett a tárgyilagosság kereteiből, megfosztotta önmagát attél az erőtol,hogy faktora lehessftn a bírónak az igazság kiderítésében. Szigorúan a tárgyilagosság sáncaiban kellett volna maradnia a királyi ügyész urnák,mert lehetetlen,hogy ne érezze vád jájiak biz<-nytalanságát, lehetetlen, hogy ne legyen tud atátan vádja tarthatatlanságának. /Folyt.köv./Sz. ORSDÁÍÍOS LEVÉLTÁR