Magyar Országos Tudósító, 1929. március/2

1929-03-26 [008]

---A "TALKUDPCR" ISME? A JÁRÁSBÍRÓSÁG ELÉ KERÜLT Ismeretes az az érdekes rágalmazás! pör, amelynek vádlottja Fried László . pécsi részvénytársasági cégjegyző, aki ellen Luzsénszky Alfonz Íré Indított eljárást. Luusénszky tudvalevőleg egy prospektust küldetett szét, amelyben talmud fordítását ajánlotta. Ezt a prospektust iiöhbek között megkapta iH

ried ^uszio is^ aki aztán egy levelezőlapot irt L

uzsénszkynak, akit talmudhamisitó nak és konkolyhintonek nevezett el. A büntető járásbíróság annakidején húszon négy pengő pénzbüntetésre itélte el Fried Lászlót, A bejelentett fel^bbezés folytán a büntető törvényszékre került az ügy, ahcl Fried László védője, Fal la gi Ernő dr. többek között arra is hivatkozott,hegy a talmud tizenkét kötettől es háromezer lapbci áll, e hatalmas anyagból Luzsénszky magyar forditásátan mindössze egy kis füzetet állított össze,tehát a talmud hiteles szövegét nem is adhatta vissza a valóságnak megfelelően, A törvényszék végül is megsemtrisi tette a járásbíróság Ítéletét ét utasitotta a bizonyitás lefolytatására a tekintetben,hogy a sértett taircudfordítása mennyiben állja meg a helyét és hogy a Luzsénszky által fordított és összeállított szemelvények mit jelente nek az egész szöveg összefüggésében. Jakab Ernő dr. büntető járástiró ma tárgyalta Ismételten ezt az igyet. Luzsénszky jogi kér viselője, H

i

n

dy Zoltán dr. azt az indítványt terjesztette elő,h. gy a járásbíróság keresse meg a budapesti egyetemet,hegy jelöljön ki egy olyan professzort, aki a talmudot eredetben ismeri és igy mint szakértő kihallgatható lenne. Ballag! Ernn dr. védő viszont Blau lajos dr.nak, az országos rabtikéoző intézet rektorának szakértőként való megidézését .-cérte. A járásbíróság helyteadott az indítványoknak és a tárgyalást elnapolta /LTOT/ Ma. ---PERESKEDÉS A MUNKASRCKKANTSEGÉLYZÖ Fő NYEGDIJEGYESÜIET KÖRÜL. Spmlyó Gyula a Nyugdíjas Magánalkalmazottak Országos Egyesületének főtitkára Sándor Fáihoz levelet intézett, s ebben aztlirta, hogy "a Magyarországi Munkások Rokkantsegélyző és Nyugdijegyesülete szégyene a munkásságnak és Bárdos Ferenc szocialista országgyűlési képviselő, az Egyesület főtitkár;; az egyesületi házvételeknél élletéktelen hasznot huz magának." Az Egyesület és Bárdos Ferenc feljelentésére rágalmazás címén ind lt meg az eljárás Somlyó Gyula ellen. A perben ma volt folytatólagos tárgyalás Végh Andor dr, büntető jár ásbiró < előtt.•

L tárgyaláson viharos jelenetek játszódtak le a peres felek ügyvédjei között. Az elmúlt tárgyaláson Lengyel Ernő dr.,Somlyó Gyula védője több tanu kihallgatását kérte arravonatkozóan, hogy a segélyegylet a rokkantak filléreiből befolyó jövedelmet nem segélyosztásra fordítja, hanem a vezetőség magas fí zetését fedezi belőle. A rokkantak - a védő előterjesztése szerirt - havi másfél-négypengős segélyeket kapnak, s ugyanekkor a főtitkár házat épit és aut'-n jár. A védelem annak a biz cnyitás a

ra Is tanukat e lentett be, hogy Bárdos Ferenc a házvételeknél "keresett". Gergely István dr.,Bárdos Ferenc ügyvédje hozzájárult a valóság bizonyításához, A bíróság több tanút hallgatott ki, köztük Vajda Mihály ügyvédet, xk es Révész Sándor háztulajdonost, akik a házvételekkel kapcsolatban ugy vál lottak, hogy nem tudnak arról,mintha Bárdos Ferenc jogtalen hasznot szerzet í volna magának, Klein Jenő háztulajdonos azt a dta elő, hogy Somlyó Gyula felkereste és rá akarta beszélni, a meglette való állásfoglalásra. Kiss Kálmán ny.' bankigazgató, a Nyugdíjas Magánalkalmazottak Szövetségének alelnöke arról telt tanúvallomást, hogy li-12 roKkant kereste fel, akik arról panaszkodtak, hogy "ha nem fizetik be a lo-2o pe.ngős orvosi vizsgálati dijat, törlik a rök* kant*. segélyre." jogosultak listájáról és elvesztik eddig.* befizetett filléreiket .Többen arról panaszkodtak, hogy hatósági orvosi vizsgálat ellenére sem vették fel a rokkantak közé. Kiss Kálmán vallomása szerint résztvett azon az ankéten,amelyen Bárdos Ferenc kijelentette, hogy az egyesület önkényesen állapítja meg a rokkantsegélyeket. Kisst vallomásara nem eskették meg. A mai tárgyaláson a véd elen* ujabb tanuk, többek között Kovrig Béla, egyetemi tanár, a Társadalombiztosító Intézet igazgatójának temm&mmm* kihallgatását kérte,Kovrig Béla ugyanis egy hírlapi cikkben azt irta, -hangzott a védelem érvelése - hogy ezt az egyesületet megszüntetné, mert az ügymenetben zavarok vannak, azonban további intézkedést vár. A védelem szerint Kovrig igazgató Vass József népjóléti miniszter előtt kijelentette, hogy nagyon szívesen segítené a bajokon, de annyii visszásság van SE egyesületi életben,hogy nem mer hozzányúlni. ! A fpmagánv^dló a további bizonyítás mellőzését indítványozta. Az lehet,hegy egyes tagok nincsenek íiegelégedve - mondta G

ergely dr. felszólalásában - nem is lehet málsképem egy loő.öoo tagot számláló intézetné' A legtöbb panasz azonban onnan ei*ed, hogy a Vádlott felbujtja a rokkantakat... folyt.köv/Sy.