Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1

1929-03-14 [007]

--- ZU NAGY ISTVÁN ÜGY /Folytatás 3. kiadáshoz./ Fatay elnök: Reavatkczott-e abba/hogy az ados árut aljon el? - Nem. - F.endeltek-e ki pénztárost? - Nem, ez a vagyonfelügyelő dolga volt. Várady-Breimer szavazóbíró: Hallott-e arrOl beszélni, hogy Nagy , István osztozik a vagyonfelügyelői dijakon? - A Magyar hírlap cikke előtt erről sohasem hallottam. Várady-Brevmer: Milyen embernek ismerte Nagy Istvánt? - Mindig kifogástalan, kellemes modorú embernek ismertem. Auer ügyész: Nem tünt fel, hogy Nagy Istvánnak a dijakra vonatkozó matarozataiu csaknem minden fesetben meg kellett változtatni? - Nem, ebben nem találtunk semmi különöset. Fetrlk Aladár dr. védő: Észrevették,hogy Nagy István más irányelven ket követ, mint más kényszere gye zs égi biró ? - Nem, ezt nem vettük észre. A Az elnök ezután szünetet rendelt el. /Folyt.köv./Sz. • K I --- FÖLMENTETT HIRLAPIRÓ. A Friss Újság 1027 november 16-iki számában "Zavaros parcellázási mahlnáoió az Angyalföldön" címen cikket közölt. A cikk arr°l szó?t,hogy egy Kovács JÓJ. zsef nevü e ter a Jász-utca 25,szám alatt lévő telket felparcellázta és egy csomó szegény embernek adta ki,ahol ezek bódélakásckat építettek maguknak. A cikk szerint Kovács nem közölte az emberekkel,hogy e telken néki fcindössze kétéves szerződése van, és három, sőt öt évre sz°ló szerződéseket is kötött tizennégy családdal. Amlkob ezek a szegény emberek megtudták, hrgy Kovács Józsefnek nem volt joga ily hosszú időre bérleti szerződéseket kötni velük es abban a veszélyben forogtak,hogy télviz Idején kiteszik őket a bódékból, valóságos forrongás tört ki az Angyalföldnek ezen a részén. A cikk tartalma miatt Kovács József sajt° utján elkövetett rágalmazás vétsége cinén följelentést tett dr. Simonyi ^ándor, a cikk irőja ellen, akinek ügyében ma tartott tárgyalást a büntetőtcrvényszék Schadl-tanácsa. Az elnök kérdésere,hogy nem lehetne-e ezt az ügyet békésen elintézni, Lengyel Ernő dr. védő kijelentette, hegy egy ilyen ügyben valósággal közérdekellenes a békés elintézés, mert hiszen az ujságir^ csak kötelességét teljesítette,ami kor nyilvánosságra hozta ezt az ügyet. Közérdek az - mondotta -.hogy a biróság a tárgyalás lefolytatása után a vádlott fölmentésével bélyegezze meg a sértettnek eljárását, mint olyan emberét, aki a nyomort gyümölcsöztette. A bé kés megoldástol egy esetben nem zárkózik el csupán, ha tudnillik a főmagán vudio j^gi képviselője szó nélkül eltávozik a f őmagánvád lói székből s ezzel adja meg az elégtételt az alap nélkül vádlottak padjára ültetett újságírónak. A főmagánvádl

0 jogi képviselője ezt a megoldást nem fogadta el, mire a törvényszék a felek kérésére elrendelte a valódiság bizonyítását ez ügyben és a tanuk sorában ki. allgatott egy székesfővárosi fogalmazót, aki többek között elmondotta, hogy a főmagánvadló ellen nagyon sok följelentés érkezett már az elöljáróságra és több ügyben engedélynélküli bódéépitkezés m att el is marasztalták már a főmagánvádl ót. A hatóság azonban tehetetlen vele szemben mert a szabályrendelet értelmében csak pénzbüntetést lehet kiszabni,ezt pedig Eováoson nem lehet behajtani, mert ~inden vagyon* ' a feleségé. *" . nevére van irva. Több kihallgatott tanu egybehangzóan ugy vallott,hogy őket mfigkarositotta Kovács József azzal,rogy elhallgatta előttük,hogy neki nincs , joga olyan hosszú időre bérbeadni a parcellákat, mert ő maga sem bérelte^' oly hosszú időre a telek tulajdonosától . A bizonyítás eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után a bffrvényszék fölmentő Ítéletet hozott Simonyi dr.-ral szemben. á

z indokolás szerint a -vádlottnak a valódiságot sikerült bizonyítania. A főmagánvadló felebbezett. /EOT/ Ma'. ' KE NYSZER EGYEZ 3 ÉG I ÜGYEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a osődönkivüli kényszer egyezségi eljárást Jachja S. és J. bud apesti /bob-utca 2o./ be nem jegyzett** szőnyegkereskedő cég és ennek tagjai Jachja 3alarr.cn és Jachja József szőnyegkereskedők, valamint Jachja 3. bud apesti /Dob_utca 2o./ bej. szőnyegkereskedő cég és ennek tulajdonosa Jachja Gálámon budapesti lakos ellen. Vagya felügyelő Wieder Béla dr. ügyvéd . Követelések bejelentése április 2-ig az OEE központjánál. A Ncvctny J, /Piarista-utca 5./ bej. cég osődönkivüli kényszeregyez ségi ügyében Ötvenszázalékos kvóta mellett létrejött a magánegyezség,amelyet ..... a törvényszék jóváhagyott és a vagyonfelügyelő diját és kiadását ±j| 1063 pen FŐ 2P fillérben állapító tta meg. /MÓT/ • riIClTftC ^