Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1
1929-03-09 [007]
**- Zü ííAGY ISTVÁN ÜGY /Felytatáo 8.kiadáshoz./ A levélben egy megállapodás forma volt,amely szerint, ha vagyonfelügyelőséget kapnak,akkor megosztoznak a vagyonfelügyelői dijrn, ez a megállapodás azonban csak akkor érvényes, ha a jHqgyawtwttoi^^gwx Jcirendelés öazda György utján történik. Én megdöbbentem amikor ezt hallottam és örült.eai,h'ogy nem rendeltem ki a magam részéről Gazda Györgyit,mert. emlékezetem szerint már ajánlottam nekem öt, - Kicsoda? - kérdezi Patay elnck. - Egy alkalommal azt mondottam,hogy Nagy Iatvá , de eskü alatt nem merném határozottan mondani,hogy Nagy István mondotta volna. Elnök: Igaz-e az,hogy *n egy alkalommal szabadságra ment és távolléte alatt az ön által kirendelt szakértőt leváltották és mást neveztek ki helyette? Tanuí Ebben az ügyben a következőket vallhatom: Szabadságom letelte után egy izben bejfitt hozzám egy könyvszakértő és jelentette,hogy én őt rendeltem ki és mégsem o a szakértő. Én erre elővettem az aktákat és léttam,hogy ki van rendelve egy szakértő a távollétem alatt és letette az esküt is. Ezen nem akadtam azonban fenn, mondtam is a szakértőnek, hogy valószínű leg elnézés történt és távollétem alatt a helyettesem azt gondolván,hogy még nincs kirendelve szakértő, ilyenformán intézkedett. i Nagy Istvtn csinálta ezt? - kérdezi az elnöki Ö volt a törvényes helyettesem, akkor ő csinálhatta, Auer György dr. királyi ügyész kérdezi meg most a tanvt ü l,hogy feltűnő volt-e az neki,hogy az ő általa kinevezett szakértőt leváltották ós helyette mást neveztek ki. Tribusz táblabiró erre azzal válaszolt,hogy ő annyiban* tartotta ezt különösnek,hegy nem volt szokásos az, hogy a bírónak a helyettese a szabadságon lévő bir° ügyeiben érdemleges döntést hozzon. Nagy István dr. kérdezi most meg a tanútól: Ajánlottam-e én a biró urnák szakértőt? - Erre nem emlékezem - válaszolja a t^blabiro, - És én ajanlottam-e? - kérdezi most Hódy Árpád. - Nerc, de nem is fogadtam volna el ilyesmit - válaszolja a taPatay elnök a tárgyalást ezzel berekesztette. A legközelebbi tcirgyalás kedden délelőtt lesz. /MOT/ Ma. — - ZÜ GÁBOR ERNŐ SAJTÓPERE./Folytatás S 7. kiadáshoz./ Lengyel István és Abonyi Gyula hirlapirOk szintén vádlottakként állottak max a ScLadl-tanács előtt és a sértett velük szemben ugyancsak Gábor Ernő szinész volt, A lefolytatott tárgyalás után a bíróság ezt a két hirlapirót Is f elme "-tette a sajtórágalmazás vétségének vádja alól. A sértett jogi kérvise• lője ezúttal is felebbezett. /MOT/.Ma,
