Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1
1929-03-07 [007]
KELET ES NYUGAT GAZDASÁGI HARCA ERDÉLYÉRT. EITZ MIKLÓS ELŐADÁST TARTOTT A I. AGYAR TÁRSADALOMTODOMÁHYI TÁRSBLATBAN LÁGYARORSZÁGNAK ES ROMÁNIÁNAK ERDÉLY FOLYTATOTT GAZDASÁGI HARCÁRÓL* fc>7 A Magyar Társadalomtudományi Társulat csütörtökön délután a Közgazda£i Egyetem előadótermében előadóülést tartott, amelyen M ó r 1 t z .olos dr. fejtegette kelet és nyugat Erdélyért folytatott gazdasági V c át . fjóffX -Erdély sorsa gazdasági szempontból vizsgálva, - mondotta, - tulajnképen' uj fogalmaz á£egy régi gazdasági problémának. Ezután nagy vonásokban vázolta Erdély régi gazdasági problémáit. - Mig Erdély gazdasági viszonyai Magyarország felé kedvezőek, Románia Elé siláryak voltak. Fékében minden tekintetben meg-volt Erdély autonómiáit, Illetve Erdély magárautalts ága. Jiajf, Regattái Erdély áruforgalma kezdetben en nehezen al^s/t megindulni. Erdély ipara is igen fejlett és még ma is a óni ónak Erdély a leg iparosabb darabja. Gazdasági autonómiája az elmúlt tizedben a román uralom alatt is erősödött. Tőkekapcsolat tekintetében irhopy erőlködött a Banca Nationala, Románia teljesen erőtlennek bizonyult rdélyel szemben. - A gazdasági kapcsolatnak fontos tétele az adózás. Románia Erdéllyel eghiditott területként bánt. A székelyföldön még most is működik egy olyan llomásfönök,"aki medvetáncoltató volt a ^egátban. A román tisztviselők sak arra törekednek, hogy minél több pénzt s z Ipoly ózhassanak" ki Erdélyből.. r S^AnSmii^Ö 11 ' Kint egy drágakő, amelyet salat értékéért keresnek, edély •. ' r** ./hivatott terület, éppen ezért azokat az erőket kel 1 növelL, amelyek az autonómia előnyére szolgálnak, még pedig lehetőleg kívülÍl. Etekintebben a magyar gazda sági körökön nagyon sok múlik, nem hiszem tt, hogy Trianon JJfcntot jelent a történelem végén. Nem felejtem el azonban 5t sem, hogy Erdélybon mennyi román él és nem mondhat /le .a magunk igéjéről sem. Szükséges. a harcot gazdasági formában is folytatni, gészen a megértésig. ^ - Tulajdonképpen egyHungáriájáé téma van, amelynek lelkiek a foltéelei.És ennek seg.it ségjve'i meg keíl keresni azokat a lehet ősegeket, amejrolc hozzásegítenek bennünket a magyar célokért való küzd..lemben. A tartalmas előadásért 0 t t 1 i k László mondott köszönetet érit a Miklós dr-nak. /MOT/OS. pj > M^Jc. k TEST-LÉLEK PROBLÉMA. -Juhász Andne előadást tartott a Filozófiai Társaságban. A Magyar Filozófiai Társaság csütörtökön délután az Akadémián fölolvasó ülést tartott, amelyen P a u 1 e r Ákos dr. egyetemi tanár elnökölt. Juhász Andor dr. olvasta fel a " Test-Lélek probléma " cimü értekezését. Az előadó bevezetőül elmondotta, hogy a test-lélek probléma tisztázásának az egyetlen ^nehézsége az a nagy homály, amely a lélek fogalmát körülveszi. A pszihológiai lélek fogalma nem azonos a metafizikai lélek fogalmával, hanem a középen áll a test és a metafizikai lélek fogalma között, akárcsak az energia fogalma a fizikában, amely szintén az anyagi és a.z anyagtalan közé vert híd, amennyiben átalakítható m-.tériává^és materialis tulajdonságokkal Is rendelkezik. Test ós lélek nem különböző szubsztancia, hanem ugyan-annak a szubsztanciának két különböző foka. Az előadó mélyenszánté filozofikus előadásaiban érdekesen világította meg az idő, az élet, a halági és a val túa számos -problémáját. A bölcseleti előadást a filozófiai Társaság nevében P a u 1 e r Ákos dr. elnök köszönte meg Juh ás z Andor dr. előadónak. /MOT / E •
