Magyar Országos Tudósító, 1929. február/2
1929-02-26 [005]
ZU NAGY ISTVÁN ÜGY /Folytatás 2. kiadáshoz./ A következő tanu,Fatay László ör. detektiv, aki a Nagy István ügyben nyomozást végzett, arról tett vallomást, hogy amikcr Fazakas Endre dr.-t előrllitotta, az ügyvéden semmi különösebb meglepetés nem látszott. Fazakas dr. kérte,hegy néhány sürgés dolgát elintézhesse, . . .• mert- a Droguisták Egyesületének •• jogtanácsosa. Mikor felszólították,hogy a Triton féle kényszeregyezségi ügy iratait is hozáa magával, csodálkozva válaszolt,hogy hiszen ezt az ügyet Auer ügyész intézi, miért állítják elő délután, ilyenkor az ügyész nem szokott bent lenni a hivatalában. A főkapitányságról a királyi ügyészséghez vitték át Fazakas dr.-t s ctt Strache Gusztáv dr. főügyész parancsot adott arra,hegy a Markó-utcai foghásbavigyék le. Sebestyén Jenő dr. ügyvád kihallgatásával kap r-saolatban Fatay László dr. azt adta elő,hogy Sebestyénnél kétszer is járt és Sebestyén a kikérdésezések sorén azt mondotta,hogy a Király utcai ház eladás ból befolyó összeget Nagy Istvánnak kifizette,de Nagy István további tényekedéseirol és a pénz további sorsáról nem tud, Sebestyén Jenő dr. észre vételt tett a detektiv vallomására s arra hivatkozott,hogy a kérdéses alkalommal nem azt mondotta,hogy nem tud a további házvételekről, Illetőleg ügyekről, hanem az ügyvédi titoktartásra való hivatkozással hárította el a válás zadá st, - Ügyvéd ur valóban hivatkozott az ügyvédi titoktartásra is, de ezt inkább csak ugy beleszőtte mondanivalóiba, kijelentésének a lényege az volt,hegy bár az ü gyvédi titoktartásra való hivatkozással megtagadhatná a válaszadást,azért nem mond a további dolgokról semmit, mert nem is tud - válaszolt Fj|tay dr. detektiv. - En kérem határozottan az ügyv édi titoktartásra hivatkoztam és a Király-utcai házeladásra és előbbi ügyek^ n fy^s 5 a^ r kzért voltam hajlandó kiegészíteni az ön jelentését, hogy az a tényeknek megfelelő legyen. En azon ban nem lévén felmentve az ügyvédi titoktartás alól, ügyfelem dclgaiban nem akartam adatokat szolgáltatni - ismételte újból Sebestyén Jenő dr. - ugyan kérem, ön már korábban vallomást tett a fegyelmi biztos előtt ezekről az elozb házvételi ügyekről. Nem kellett akkor olyan nagyon titkolódznia. Arra tessék most válaszolni, miért nem emiitette ott sem a negyedik és ötödik házvétel ügyét? Miért mondotta azt" a kihallgatás végén, mikor már az előző három házüzletre nézve vallomást tett, hogy egyébről nem tud semmit? - kérdezte most az elnök. Sebestyén Jenő dr. erre azt adta elő, hogy a fegyelmi biztosnál tortént kihallgatása alkalmával a három házügyre, nézve tett vallomása után nem azt mondotta,hogy másról nem tud, hanem hogy"a többi ügyekre nézve nincs feloldva a titoktartás aloi. Az elnök szembes tést rendelt el Patay László detektiv és Sebestyén Jenő ügyv éd között, de mindketten fenntartották valló másaikat, ugy hogy a szembesítés eredménytelén maradt. Balogh Elemér dr. kormányfőtanécsos, a Hangya vezérigazgatója tett ezután vallomást Nagy István apósának, aki a Hangya igazgatója volt, vagyoni viszonyaira vonatkozóan, /Folyt<.-köv./ M. — - AZZAL VÁDOLTA MEG A RIVÁLISÁT, HOGY MERÉNYLETET .KÉSZÜL ELKOV ETNI A KORMÁNYZÓ ELLEN. - A MAZGLó, A SZABÓSEGED ÉS AZ ÖZVEGY SZERELMI REGÉNYE, Érdekes ügyben tartott ma tárgyalást a büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa. A . per vádlottjai Kallós Ferenc szobafestő és mázolósegéd, Lóder János szobafestő és Erzsébet gyári munkásnő, akik ellen a királyi ügyészség hamis vád büntette cimén emelt vádat. A vád szerint Kallós Ferenc mult év december O-éu Kiss Imre szabösegédet a főkapitánysághoz intézett névtelen levéllel,tudva hamisan megvádolta, azt állítván róla,hogy Kiss Imre Magyarország kormányzója ellen merényletet készül elkövetni. Hogy pedig a rendőrség által foganatosítandó házkutatás alkalmával terhelő bizonyítékok jussanak a hatáság kezébe, részben Ő, részben w. Erzsébet Fetnik Józsefnénak, Kiss Imre menyasszonyának • a lakására olyan leveleket csempésztek, amelyek tartalma szerint Kis s Imre egy összeesküvő szövetségnek tagja és a külföldi kommunisták buzdítására hatna rosan merényletet készül elkövetni Horthy Miklós kormányzó ellen. Az eset előzménye az,hogy Petnikné özvegyasszony volt,akinek Kallós Ferenc szobafestő udvarolgatni kezdett és ugy veit, hogy összeköltöznek és megházasodnak. Fetnikné közben megtudta, hegy Kallós válási szándéka nem komoly, ezért elhiedegedett tőle és Kis s Imre szabósegéddel lépett közös háztartásra. Kallós és Kiss Imre többször találkoztak, heves szóváltás is támadt közöttük,de végül Kallós eltűnt a Láthatárról, amíg Kiss Imre és Petnikné régi lakásukból^ elköltözve, Pestújhelyen vettek ki közös lakást. Kallós arnyában fogamzott meg az a gondola" ,hogy vetélytársát minden utcn-módor, kiüti a nyereg bői, hogy folytassa az együttélést Petniknével. /Folyt.köv./ E.
