Magyar Országos Tudósító, 1929. február/1
1929-02-04 [004]
. ! ^ _ _ , „ , — - ÚTMUTATÓ KETYEG- ÉS "HI^^^SWÍS^ . A Magyar^Törvénykezés uj száma közli az okirati és a közigazgatási bélyegek és illetékek be%u»oros útmutatóját a legújabb rendeletek és a közigazgatási biroság gyakorlata alapján.. Ezenfelül a legfrissebb biroi határozatok, aktuális törvényszéki riport ok, A kéthetenkint megjelenő lap előfizetési dija negyedévre három pengő. /MOT/ AMIKOR A LAKASBIRÓT KI AKARJÁK LAKOLTATNI. Érdekes kilakoltatási pert tárgyalt a budapesti törvényszék felebbezésl tanácsa. A felperes Halász ^ubert T hcköiy_uti háztulajdonos volt, az alperes a központi járásbíróság lakásügyi csoportjának egyik birája. Halász háztulajdonos fölmondotta a bíró Thcköly-uti háromszobás lakását, a bíró el is fogadta a felmondást azzal a kikötéssel,hogy a háztulajdonos köteles az ö megfelelő elhelyez és érőL gondoskodni. Fel is ajánlott ugyanebben a házban egy háromszobás lakást. A feletbezési tanács előtt akörül folyt a vita, hogy a felajánlott lakás megfelelő-e. Dr, Teles B éla ügyvéd, a'háztulaj donés kérvlselője, azt fejtegette,hogy a fölajánlott lakásnak csak hasonlónak kell lenni a felmondott lakáshoz. Dr, p ongrácz Jenő ügyvéd, a biró ügykénje, ezzel szemben a lakásrendeletre hivatkozott, amely azt mondja,hogy a felajánlott lakásnak ''főegfelelönek" kell lenni. Már pedig a felajánlott lakásnak méretei kisebbek, előszobája jóval kisebb és ami a legfontosabb, nincs cselédszobája, A királyi törvényszék a felperest keresetével elutasi totta kimondván, hogy a birosag állandó gyakorlata szerint az indokolás nélküli felmondás esetén felajánlott lakásnak "ekvivalensnek"kell lenni, már pecig kisebb méretű és cselédszoba nélküli lakáé, ilyennek nem tekinthető /MOT/ M. TISZTESSÉGTELEN VERSENY VÁDJA A CORVIN ÁRUHÁZ RLSZVÉNYTÁRSASAG ELLEN. A mult évben lezajlott tizennégynapos nyári vásárral kapcsolatosan a Corvin áruház részvénytársaság ellen Radványl László dr. Az Üzlet cimü lap szerkesa tűje följelentést tett. Feljelentésében utalt arra, hogy az áruház milyen rendkívül hangzatos hirdetésekkel és' cikkekkel csinált reklámot s feljelenté seben kiemelte, hegy az áruház az áruknak egy részét ilyenformán olyan kerül menyek között hirdeti, amely a vevőkben azt a hitet keltheti, hogy különösen előnyös vásárlásra nyílik alkalma. A feljelentést Radványl dr. személy szerint Lewin ^iksa alelnök, igazgatósági tag ellen tette meg és ezek alaoján a királyi ügyészség Lewin ellen emelt vádat az 1923. évi V. törvénycikk 29. §-ába ütköző kihágás óimén, Osépay József dr. büntető járásbiró előtt ma^volt ez ügyben tárgyalás,. Lewin a tárgyaláson nem jelent meg, védelmét Polónyl Dezső őr. ügyvx véd látta el. Ralkay Dezső dr, ügyészségi megbízott indítványára a birosag elrendelte a tárgyalásnak a vádlott távollétében való megtartását. Polcnyi dr. Lwwin védelmében előadta,hogy Radványl elvi okokból már tizenöt esetben tett följelentést, ezek azonban mind megszüntetéssel, vagy fölmentéssel végződtek. Időközben aztán Kadványi ellen 1 sjíwgÉwÉBWWJl l mjftmós Hamis véd vétsége cimén és ez az ügy még mindig folyamatban van. Utalt arra,hogy a kereskedelmi és iparkamara is foglalkozott ezzel az üggyel és kimondta, hogy tisztességtelen versenyről hem mehet szó. Kérte ennek a sza véleménynek az ismertetését. Lewinnék egyébként semmi köze a vásár'r°l irt és különböző lapokban megjelenő riportokhoz, ezekért őt felelőssé tenni nem lehet, a Corvin felelős üzletvezetője, Neuhaus Ferenc cégvezető, aki persze szintén nem tehet arr°l, hogy a lapok külön riportokban is foglalkoztak a nagyszabású vásár külsőségeivel. Oséprry járástir 0 , miután megállapította,h gy a kereskedelmi és iparkamara idézés dacára esem képviseltette magát, ismertette a kamara idevonatkozó szakvéleményét. Balkny Pezső dr. ügyvés?segi megbízott szólalt ezután fö& és be jelentette,hogy kiterjeszti a vádat Neuhaus F erenc cégvezetőre* is. Hnagsulyozt:., hogy az ioarkamara tulajdonkénpen nem adott határozott választ arra a kérdésre, hogy jelen esetben fennforogni látja-e a tisztességtelen verseng A jar st íróság végül ugy határozott ,'iogy a tárgyalás folytatását má r cius *-ára halasztja el,amikor is Neuhaus Ferencet is vádlottként megidézi./MOT/ , T ÍLtor~~ jtí^UeuÁiJy Ü&
