Magyar Országos Tudósító, 1929. február/1
1929-02-01 [004]
---ÜGYVEDEK PERESKEDÉSE. Özv. Hönich Henriimé, született Madarassy Beck Ilcan bárónő ügyeit az árvaszékkel szemben több mint egy éven keresztül Darvay János dr. budapesti ügyvéd képviselte. Az ügyvédi honorárium körül, amely mintegy loo.ooo pengőre -emelkedett, özv, Hönich Renrikné és az ügyvéd között nézeteltérés keletkezett, ugy, hogy Darvay János dr. birói útra terelte az ügyet és a költségek miatt pert indított Höniahné ellen. Darvay János dr. utódja Gedő Árpad dr. lett özv.Hönichné pereinél, ugy, hogy az alperes Hönichnét is Gedő dr, képviselte a Darvay János dr.rég&őlt indított perben. A központi járásbíróságon lefolyt egyik tárgyalás után a két ügyvéd között nézeteltérés keletkezett, amelynek ujabb per lett a következménye. Gedő Árpád dr. ugyanis feltünüen durva becsületsértés elmén feljelentette Darvay János dr.-t, mert - amint a feljelentésben elmondta - Darvay a folyosói nézeteltérés alkalmával azt mondta neki: "mmgmmjffiKflji^ jegyezze meg magának, hegy önnel nem fogok kezet. Rendelkezésére állok. Ezután a bevezetés után - a feljelentés szerint - Darvay dr. Gedő dr.-ra nézve súlyosan sértő kijelentést tett, s emiatt kérte megbüntetését. Hajdú dr, járásbiró ma vonta felelősségre Darvay János dr.-t. Darvay a váddal szemben azzal védekezett, hogy Gedo dr. vele szemben inkcllégiálisan járt el, amikor az özv, Hönich Henrikné ellen indított perében szándékosan huzts a tárgyalást, Emiatt az ügyvédi kamaránál fegyelmi eljárás is folyik ellene. Egyébként az inkriminált kijelentés első részét válik la, bár pontson nem tud a részletekre visszaemlékezni, mert akkor • . •: • y--n felhaborodáal azonban kérte kihallgatni a jelenet szem rr.-.uit, A biróság a kérelemnek helyt is adott, kihallgatta Szegő Vilmos dr, ügyvédet. Szegő dr. előadta, hogy zajlott le a folyosói incidens, majd kijelentette, hogy azt a sértő ki$é?;elt, amely miatt Gedő dr. Darvay Jánost feljelentette, Darvay nem tette meg, A tanú kihal3gatá s a után Darvay János dr. viszonvádat emelt Gedő dr.'ellen, mert - állítólag - személyévé. Résmb? sértő kijelentéseket használt, A biróság a tárgyalást elnapolta, mert böbb tanú kihallgatása vált szükségessé. /j/lOT/SY. ZU NAGY ISTVÁN ÚGY /folytatás 6.kiadáshoz/ Mayer Ármin tisztviselő tanúvallomásában azt adta elő, hogy a Kemény és Kallós cég ügyében a bir- által megállapított dijakat azok a felek, akiket annak idején mint ügyvédjelölt képviselt, sokallották és közösen kérték a bírót, hogy mérsékelje a dijakat, Á biró e kérésének eleget is tett, mire az utólag megállapított díjakat a felek el is fogadták, - H ogy lehet az, hogy a királyi ügyész ur előtt es a vizsgálóbiztos előtt is ön azt a vallomást tette, hogy a bir° megfenyegette a feleket, amennyiben nem fogadnák el a dijakat, nem lesz egyezség? - kérdezte az elnök. Ön ezt nem tartotta szabálytalanságnak? - Tény az,hogy ezt a biró sz°ról-szöra Így mr.-ndta, ezt azonban én nem tartottam szabálytalanságnak, Auer ügyész a cégnél alkalmazott pénztárosra vonatkozólag akar kérdést feltenni,azonban az elnök megtiltja a tanúnak a válaszadást azért, mert ez nincs vád tárgyává téve. Kérem méltóságos uram - felel Auer ügyész ezt a kérdést a további trizonyitás miatt teszem fel,mert jogom van a vádat ^a főtárgyalás befejezése előtt módositani s nem akarom,hogy a tanút újból idézni kelljen. Ssn^k - Fenntartom a hatá.rozat.^mat - szólt az elnök - tessék atanut a rendőrség utján kihallgatni, mert mi nyomozást nem végzünk. Gergely Ernő bankigazgató tesz vallomást Nagy István külföldi utazásairól és az elnöknek arra a kérdésére,-hegy ki volt Nagy István társaságában Abbáziában, Lubik Jucira mutat, Dr. Tordai Zoltán ügyvéd csupán annyit tud, hogy a bir ö jól állapított meg dijakat, de hogy tulmagasan állapított volna meg, azt nem tudja, lvi lndenesetre különösnek találta azt,hogy már az eljárás első három-négy hetében vagyonfelügyelői dijakat állapított meg és utalt ki. Di„ Hajdú M lklós ügyvéd kijelenti, hogy dr. Tarjánnak, ha tett is volna esetleg olyan kijelentést, hogy a vagyonfelügyelői dijából közvetítési dijat'kell fizetni, ezt csak tréfásan tehette. Az elnökkel elrendelte Tarjánnal xeendő szembesítését. Dr, M észöly Imre, a Hadvis\ It u gyvédek Országt; $zövetségének elmöke tett ezután érdekes vallomást. • 1 ndta«e önnek vaalaki - kérdezte az elnök - hogy a vagyonfelügyelős egeknél közvetítők jámaHc el? Elmondja erre azutál.n a tanú, hogy abban az Időben egy miniszteri rendelet jelent meg, amelyy szerint a vagyonfelügyelőségek kiosztásánál előnyben kellett részesltemi a hadviselteket, /Folyt.köv./ M. . , az arrra Beszoruló ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
