Magyar Országos Tudósító, 1929. február/1
1929-02-12 [004]
FELMENTETT GrSTAR I QA ZGAI ó . A Bud. apesti Facsavar, 7a3 és Fémárugyár r.t. még 1324 novemberében árukat szállított a Morvái Ferenc és társa részvénytársáságnak . Az ár/jk nem feleltek meg, Nemes Igazgató levelet irt a fémérugyárhoz, amelyben Közölte 1, ezt, Knixm^üaXMity w<rw-»TrBt nvétm vernéim BÉfe^PKtM v^nm jrrfljrft^ym Vwrnp^yr, y^ygi,^) Yrn&rq jó y&prx rdnp, azonban a levélben nem adott kifejezést annak,hogy a gépeket emiatt rendelkezésre, is b nn sátia, A Facsavar r.t, a Morvái Ferenc részvénytársaságot a .--epek vételára erejéig^perrel tama dta meg, a birosag a keresetnek helyt ;s adott azzal az indokolással, hogy_a rendelkezésre bocsátás nem történt meg. Nemes Lajos és Morvái 5'erenc - akik a kérdéses időben igazgatói , voltak a vas és Eémremügyár részvénytársaságnak - a gépeket Nagy Ferencnél helyezték el, ugyancsak w "adták : a birtokukban levő részvényeketis.ihnek az lett a következménye, hogy amikor az alsótlrói marasztaló Ítélet alapján a Facsavar részvénytársaság biztosítási végrehajtást vezetett a Mcrvai Ferenc r.t, eller,, ott semmiféle fedezetet nem talált. A Facsavar r.t. erre fedezeti alap jogellenes elvenása miatt csalás büntette elméri feljelentést tett a Morvái Eererr r.t. igazgatói Nemes Lajos és Mcrvai Ferenc ellen. A budapesti cüntetetervényszék Krayzell-tanáosa mindkét igazgatót bűnösnek mondta ki és ezért egyenként kétévi fegyházra ItéÁte* '•' Weisz Ödön dr«,Nemes Lajos véd ője, felebbezést jelentett be az itélet ellen és Igy került fel az ügy a budapesti Ítélőtáblához. A királyi Ítélőtábla helyt adott a véd ő tizcnyitáskiegészité sére vonatkozó indítványának és széleskörű bizonyítást rendelt el. A királyi Ítélőtábla a bizonyítás lefolytatása után az elsőfokú bíróság Ítéletét megsemmlsitette és ugy Nemes Lajost, mint Morvái Ferencet bűncselekmény hiányétan felmentette. Az itélot indokolásában a tábla megállapította,hogy a bűncselekmény elkövetéséhez gonosz szándék is szükséges, amiről pedig jjélen esetben nem lehet szó, mert a vádlottaknál a kijátszási célzat hiányzott. /MOT/ Sy. --- SZABAD-E AZ ÚJSÁGÍRÓNAK TÉVÉLNI? Szirmai Rezső hírlapíró a Magyarország egyik multévl számában cikket irt soek azokról a perekről,amely Pánér Béla és Ráoz Vilmos között folytak le. n ikkéten egy mendatot,amely a tárgyaláson Ranzenbergerre vonatkozott Pánér Bélára vonatkoztatta s ezért Dánér Béla sajtópert lnditott Szirmai Rezső ellen A hírlapírót a törvényszék pénzbüntetésre Ítélte a ma került fel az ügy a királyi Ítélőtábla Gadc-tanéosa elé. Az iratok ismertetése után Dánér ügyvédje Evva Ferenc dr. a törvényszéki itélet sulyostitását kérte, azt hangoztatva,hogy Szirmai nem tévedett, mint ahogy a törvényszék előtt védekezett, de ha tévedett volna,akkor is el kellene Ítélni,mert az inkriminált kitétel sérti Dánér &éia becsületét S ümegi János dr. védő viszont felmentést kért. Az utolsó szó jogán Szirmai Rezsi is felszóialt és azt hangoztatta,hogy elismeri, hogy tévedett. Ezért 3 tévedésért mcst is felajánlja a jóvátételt, azonban Dánér Béla ennek elfogadására nem volt és most sem hajland.ó. Felszólalásé további részében azzal érvelt a hírlapíró, hogy az újságíró lázas munkájában sokszor pillanatok alatt kénytelen problémákat áttekinteni és megírni és igy érthető, ha néma táv ed.. A felek felszólalása után az Ítélőtábla Szirmai Rezsőt bűnösnek mond ta ki rágalmazás vétségében 'és száz pengő pénzbüntetésre Ítélte. -Az indookclás megáliapitja,hcgy bár szirmai jóhiszeműen irta meg cikkét; jóhiszeműen tévedett,azonban a sajtótörvény értelmében az újságírót akkor is e- kell Ítélni,ha tévedése nyilvánvaló, Dánér Bélé védője, és Szirmai is semmiségi p anaszt jelentettek be az itélet ellen, /MOT/ Sy.
