Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2
1929-01-17 [002]
ZU ERDÉLYI PER /folytatás 3.kiadáshoz/ : Rátért ezután a boncolási jegyzőkönyv egyes részleteire és megemlíti, hogy abban rothadási jelenségeket talált lerögzítve, ez természetes i3, mert a hulla háromszor 24 óra «hiÉMimÉMnmí m lva került boncolás aláíBizonyos azonban az, hogy ezek a rothadási jelenségek^: a holttesten nem voltak nagyfekuak. Lény-ges változást tehát nem idéztek elő és semmiesetre sem volt a rothadás olyan fokú, hogy meg ne lehetett volna állapítani, azt, ha esetleg a halált hto jflyfct a szerveknek valamilyen betegsége okozta volna. *z egyes szervekből kumoly b©tegségek r |y^ifáíifc egyáltalán nem lehetett következtetni, szívbetegsége feeh az elhalt nem szenvedett, tüdőcsucshurutja nem volt, vagy ha volt, feltétlenül meggyógyult, tüdővészröl egyáltalán nem lehetett szó, arra sincsen s eajpfc* féle adat, hogy az elhalt gyengén táplált lett volna . Ami az 1 degbetegségct illeti, ebben a tekintetben ellentmondó adatok k% Inak rendelkezésre, Szás$ Zoltán például nem állapította meg, hogy Forgács Anna Üsztériáfe lett volna, más orvosok viszont találtak nála bizonyos ideges jelenségeket. Én megengö* dem - mondotta a professzor- hogy Forgács Anna hisztériás, vagy neuraszténia scs is volt. De ezek egy 25 éves egyénnek a halálát nem•okozhatják, anélkül} hogy a boncolás megfelelő betegség nyomait ^mimRaírftJánJCmm ki nem mutatnát /Mb./ A természetes halálokra semmi edat sincsen - folytatta véleményét Ké* nyerés professzor. A nyagodt ar»voné-s -nem jelenei, hogy Forgács Anna természetes halállal ha 111 meg. Két lehetőséggel kell számolfei. A Mérgezéses és a fulladásos halállal. A lezuhanás is számitásba veendő és igy az a kérdés,hogy tulajdonképpen melyik idézte elő a halált. Agyrázódásról szó sem lehet,mert ennek a kisérő tünetei teljes mértékben hiányoztak. A lezuhanásnál szenvedett egyéb sérülések sem voltak alkalmasak a halál előidézésére.'A lezuhanással tehát nem lehet összefüggésbe hozni a halál bekövetkezését. Az, hogy Forgass Anna szervezetébe méreg jutott, kétségtelenül meg van állapítva, még pedig a vizsgálat adatai szerint legalább két és fél gramm veronál jutott a testébe, •kétségtelen tehát,hogy az elhalt szervezetében a halál előidézésére alkalmas mennyiségű veronál volt. Ha minősen bizonyítva, hogy a halál mérgezés követ keztében állott be, vizsgálnunk kell, hogy nem fulladás következtében állott e be a halál. Felmerül a kérdés; hogy a nyakon lévő elváltozások a lezuhanás sal kapcsolatban jöttek-e létre. Megengedem, lehetett sérülés a nyakon, de csak jelentéktelen sérülés, amelynek semmi köze nincsen a nyakon lévő barázdahoz, A nyakon lévő elváltozások azt mutatják, hogy zsinegszerü tárggyal bizonyos ideig nyomás érte a nyak bőrfelületét. Ez a nyomás %iyan volt,hogy K alkalmas volt a fulladásos halál előidézésére. Minden jel arrsr mutat,hogy a nyakon lévő elváltozás nem a halál után keletkezett s ezért mint a halál előidézője, komolyan számba kell, hogy jöjjön. A bonc jegyzőkönyv kiemeli, hogy a vér hig volt, ami szokott jele a fulladásos halálnak. Meg kell tehát állapítani, hogy Erdélyi B éláné boncolása, de a rendelkezésre álló többi ... adatok sem engedik meg azt a megállapítást ,hogy Erdélyi Béláné természetes halállal halt meg. Semmi bizonyíték arra, hogy a mérgezés hatott volna mint a halál előidézője. A nyakon lévő barázda még Forgács Anna életében Keletkezett és alkalmas volt a halál előidézésére. Végeredményben a halált fulladás okozta^ a nyaknak a zsinegszerü tárggyal való összeszoritása folytán. Ezután a májusi osetre vonatkozóan terjesztette elő véleményét Kenyeres professzor és megállapította,hogy semmi ok sincsen arra,'hogy a veronáimérgezést kétségbe vonjuk, /Sz./ A továbbiak során azt fejtegette még Kenyeres prof ossz or, hogy az insulinpasztillák többnyire hatástalanok és a megbetegedés tekintetében jelen tőséggel nem birnak. - A rendelkezésre áll° adatok gondos mérlegelésével alakítottuk ki szakértől véleményünket orvosszakértő társa/mmal együttesen, megbeszéltük, megtárgy altuk az anyagot, tökéletesen egy véleményre jutottunk és most azzal végezhetem véleményem befejezését,amivel elkezdtem, azzal,hogy minden tekintetben hozzájárulok ahhoz a szakértői véleményhez,amelyet Minich kartársam előterjesztett - fejezte be Kenyeres professzor szakértői véleményének előadás át. - Megállapithat°-e hogy a veronál többszöri adagolással került Forgács Anna testébe? - kérdezte most ^chadl elnök. i . Kenyeres professzor válasza szerint azok a hullámzásokxjűcxamelyek a beteg állapotában jelentkeztek, a hétfői, a keddi és szerdai napok esemé nyel,valóban erre mutatnak. Ez az állapot mindenesetre olyan volt -mondotta' Kenyeres professzor,hogy környezetében indokolttá iJtiusfct tegye az orvosi beavatkozás szükségességét. Schadl elnök ezután szünetet rendelt el. /Folyt.köv./ M.
