Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2
1929-01-17 [002]
AZ EREÉLYI -PELE BüNPÖR ÍÍAI TiJíGYALiSA. Erdélyi Béla és társai bűn gyének mai folytatólagos fötárg-alásánnser került m ár ínyéres Balzs dr, egyetomi tanár, törvényszéki orvosszakértö szakvéleményé ek előterjesztésére is. náromnegyed lo óra tájbanv onult be a biróság Schhdl elnökkel az élén és az elnök rögtön felkérte Kenyeres professzort,hogy terjess e elő véleményét. , - Tekintetes törvényszék - kezdte a szakértő - Minich tanár szakértő társam múltkori szakvéleményének elején megemliette, hegy mi töb'r alkalommal végeztünk vizsgálatot, és előzetes taná- skozások alapján többszer adtunk is véleményt ebbenaz ügyben. Az e ész főtárgyalás anyagát gondosan, megfc megfontoltuk, tan csköztünk és oz alapon alkottuk meg vleméynüket, maleyet -inich tanár volt s íves mint közöv véleményünket legutóbb előterjeszteni. Epen mivel közös ez a vélemény az én szakértői tisztemnek is megfelelhetnek azzal, ha kijelenteném, hogy hozzájárulok ehhez,de tekintettel arra, hegy e nagyjelentőségű ügyben a kérdések egész tömege állott elő,amelyet n em lehet egy egyszerű hozzájárulással elintézni, kivánatos, hc legalább febt vonásaiban a magam álláspintját is előadjam, annál is inkább,mert ilyenformán alkalmat találok arra, hogy egyes aggályok megvilágittassanak és el o szlattasanak, A tobábbiakban az orvosporofesszor előadta, hogy Erdélyi ^eláné halálának okát kutatva feltétlenül szükséges a vizsgálat eredményére és a fényképekre is támaszkodni, gmKtocekmm figyelembe kel ; . venni a boncjegy könyveket és a vegyvizsgálati jegyzökönyveket is. üindezen adatokat egym .s-ellé lhelyezve kell aztán azt a z alapot keresni,amelyre az egész szakvélemény felépitheto. Elsőrangú adat mindenesetre a boncolási jegyzőkönyv, és nem annyira az ebben foglalt vélemény,hanem a boncolási lelet, mert hiszen a halott boncolás a után egyéb sem maradt meg, mint ez a leirás. ifiegál apitást nyert Hans Lagner és Piohler dr,-ok vallomásaiból, hogy őks a:;óa , amióta kikerültek az életbe, boncolást nem végeztek, tehát felmerülhet az az aggály, hogy a gyakorlatlanságuk befolyással lehetett a boncolási lelet megszerkesztésére. Mindenesetre van jelentősége az orvosok gyakorlottságának, mert hiszen ez ad képességet az illető' orvosnak, hegy a jöv ő számára észrevételeit lerögzítse. Természetes tehát, hogy egy gyakorlatlan orvos által f elvett lel/pbben lehetnek egyes hiányosságok, Sokkal nagyobb jelentőségű azon ban az a kérdés, hogy a z orvos által felvett boncolási lelet a létező állapotot rögzítse meg,Meg van állapítva az, hogy a boncolás stgx déltől e ste 8 óráig végezt.-k az orvosek,tehát bőséges idő állt rendelkezésre, hogy a szakértők mindent alaposan megvizsgáljanak. Megemlítendő ezzel kapcsolatban az például, hogy leirtak olyan jelenségeket,amelyeket vélemé:yükkel lehet összeegyeztetni. Például: Véleményükben fulladásos halált állapitot ak me t es ennek dacára kiemelték például azt, hegy nincsenek jelen egyes olyan j elenségek,amelyek a fulladásos halálra jellemzőek. Ebből is látszi 1 :, hogy az orvosok mennyire tárgyilagosan jártak el, noha, saját maguk ellen szol ez a megállapítás. íria^m De tárgyilagosságukra jellemző például az is, hegy felretették a zsigereket. Félretették a nyakbört és általában Forgács Anna megvizsgált belső szerveit azért, hogy esetleg mások is megvizsgálhassák^ a felülvizsgálat Során, Fényképeket is készítettek, hogy rendelkezésre álljon azesetleges felülvizsgálatnál, ez is igazságra való törekvésüket jellemzi. Ezekkel a képekkel szemben a főtárgyaláson is bizonyos ag ályok merültek fel, az egyik iclyen aggály már ámult alkalommal eloszlott, ez az a mi a hulla szemére vonatkozott. Kiderült ugyanis, hogyx afény "ép és a hulláról szóló leirás két különböző időben készült. Egyéb, k ifrgás is állott elo a fényképek tekintetében,például, hogy a jobb fülcimpa alatt 13 cm. hosszú sötét esik mutatkozik a fényképen és erről a jegyzőkönyvben semmiféle említés* nin. csen, Errevonatkozóan Kenyeres professzor azt adta,elő, hogy a fénykép sokszoi máskép tüntet fel egyes tárgyakat,mint a valóságban, például sokkal jobban kidomborít valamit,ami közelebb van, mint a távillakat, jStoto&Eiam A sárga és a vörös szint például a legintenzívebben adja vissza, és fekete folt mutatkozik például a vörös szin helyén. Bemutat például egy selyempapirra nagyon f: nem vékeny Írással irt sorokat, amely ékről készült fényképen koromfekete írás jelentkezik. Hangsúlyozza,hogy ugy Budapesten, de különösen Kolozsváron a legnagyobb súlyt helyezte mindig a fényképekre, azoknak egész tömegét gyüj tötte össze és tapasztalat alapján mondhat ja,hogy sokszor került abba a helyze be,h^gy valamilyen fényképet el kellett dobnia,mert ugy találta,hogy ha laikxu nak-mutatná meg, az csak félreraagyarezhatná. A jobb füloimpa alatt lévő sötét foltra is azt a magyarázatot lehet adni,hs^xwartrawxtówykápx hogy csupán egy folt az, amely talán a mw^yJühAg±%jé» nem egyforma világítás következtében állott elo, Összefoglalásképpen kijelentette az ervosprofeaszor,hogy semmi komoly aggály nem merült fel a tjgkxK jegyzőkönyv hűsége tekintetében és örülhetnénk - mondotta - ha minden egyes esetben 'ilyen jegyzökönyvek állán, nak rendelkezésünkre. /Folyt .kov./ Ma. (.xHiniílTÜD . A*
