Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2
1929-01-24 [002]
"ÖRÜLT" SEBESSÉGGEL VEZETTE MOTORKERÉKPÁRJÁT, 3 HALÁLOS KARAMBOL ÁLFOZATA LETT. özvegy Dobus Józsefné kártérítési pert inditott Horváth. János piros taxtitulajdonos ellen s havi 80 pengő járadékot követelt tőle. Pobosné fia ugyanig kerékpárjával összeütközött Horváth autójával, mégpedig olyan szerencsétlenül, hogy az alig 2o éves fiatalember koponyaalapi törést szenvedett és meg is halt. Dobosné keresetében ugy adta elő az esetet, hogy az autó vezetője okozta a halálos szerencsétlenséget, : *. s mert fiában egyetlen kenyérkeresőjét vesztette el, a biróság utján havi járadék megfizetésére kérte ot kötelezni. Horváth János a kereset elutasítását kérte és több tanú kihallgatá sát ind itványozta, akik igazolják, hegy a fiatalember volt saját szerencsétlenségének okozója, mert a meg nem engedettnél nagyobb sebességgel vezette kerékpárját, s igy szaladt bele az autóba. Nyiry ^-ltán dr. törvényszéki biró a tárgyalások során több tanút kihallgatott ki. V a lamennyien arról tettek vallomást, hogy a motorkerékpár a Bethlen-uccából, amely tulajdonképen a Thököly-ut mellekucc ája "őrtált" sebességgel száguldott a főútvonalra, s maguk is megbotránkoztak a több mint 5c kilométeres sebesség fölött. A fiatalembernek a szabály szerint a főútvonal előtt lassítani kellett volna, s aktor nem szalad bele teljes sebességgel a Thököly-uton a szabályos útvonalon, meglehetősen lassan haladó piros taxiba. A biróság a tanuk kihallgatása után Ítéletében elutasotta özv.Dobosnét keresetével. Az indokolás szerint a halálos szerencsétlenséget kizárólag a motorkerékpáros Dobos János okozta, * Egymellékuccábol a forgalmas főútvonalra "örült" sebesseggel" száguldott, 8 maga szaladt bele az autóba. /MOT/SY. ERDÉLYI BÉLA ES TÁRSAINAK BCJNFERE. A mai tárgyalást Iratok felolvasásával kezdte meg a törvényszék. Elsőnek a Madách gimnázium átiratát olvasta fel Palaky biró. A gimnázium arról értesíti a törvényszéket, hogy Erdélyi -óéla a Madách gimnáziumban érettségit nem tst tett s érettségi letevését meg sem kísérelte. Demeter Ödön hirlapiró vallomását olvasták fel ezután. Demeter arr°l tett vallomást, hogy Rómában egy panzióban lakott Erdélyi Bélával,akinek nem volt a magántitkára, csak egyes megbízásaiban járt el. Megemlékezik vallomásában arr°l is,hogy Forgács Anna többször panaszkodott,hogy Erdélyi Béla bántalmazza. A Millstattböl Budapestre Intézett és ismert szövegű táviratokat cl vasta fel Falaky. biró, majd a berlini egyetem átiratát ismertette. Eszerint Erdélyi Béla a berlini egyetemen doktorátust nem tett s a doktori cim viselésére jogositó diplomája nyilvánvalóan hamis. Ismertették Erdélyi Bélának a berlini egyetem számára készitétt önéletleirását, amelyben azt állítja,hogy a budapesti Madách gimnáziumban szerezte meg az érettségi bizonyítványt. - Most a meg nem jelent osztrák tanuk vallomásait fogjuk felolvasni - mondotta Schadl elnök. .Schneeweiss Simon csendőrség! körzetfelügyelő Greil biró előtt azt vallotta ^ kezdte a tanú vallomásának felolva -sását Falaky biró - hogy augusztus 2r-án este... - Ellenzem a tanúvallomás felolvasását - vetette közbe ffál Jenő dr. védő - mert ezt a tanút egyáltalán meg sem Idézték s minthogy megidézését meg sem kikísér élték, a vallomása nem ismertethető. Temesváry ügyész: Inditványozom az összes meg nem jelent osztrák tanuk vallomásának ismertetését. Külföldi tanú meg nem idézhető, csak meghívható s a megjelenése nem kötelező. Gál dr.: Az ügyész ur is elismeri, hogy a tanú megidézését nem kísérelték meg.' Schadl elnök: A tanú Greil vizsgálóbíró előtt kijelentette,hogy a budapesti főtárgyaláson nem kíván megjelenni, ezért nem idéztük meg. A törvényszék elrendeli a meg nem jelent osztrák tanuk vallomásának felolvasását. Gál Jenő dr. védő emiatt semmiségi okot jelentett be. Schneeweiss Simon csendörségi körzetfelügyelő vallomását Ismertette ezután Falaky biro, /F>lyt.köv./Sz.
