Magyar Országos Tudósító, 1929. január/1
1929-01-04 [001]
\ ' J " ' - "— ' •--ZU NAGY ISTVÁN PER/folytaTa^í5.Íciadáshoz/ Nagy István szobájába, Fel is mentünk, s ekkor Nagy István megkövette Kirscht Agostot, Nem tudtam - mondta Nagy István,-hogy kollégához van szerencsém. Nagy István megjegyezte a tanu vallomására, hogy a postást tényleg rendreutasította, mert tiszteletlen magatartást tanúsított. Hajdú Marcel dr. ügyvéd a következő tanu, aki a kényszeregyes segi ügyben Szász bánost képviselte. A tárgyaláson - vallotta a tanu - arr< volt szó, hogy a törvényszék kihallgassa-e egyik cégtagot. Kirscht fel akart szólalni, mire Nagy István figyelmeztette, hogy nincs joga beszélni. Ekkor támadt Nagy István és az ügyvéd között az összeszólalkozás. - Igaz, hogy elküldte Nagy mmmm István a hitelezőket? - Ez igaz, de nem is volt rájuk szükség, mert nem szavazásról hanem a cegtag kihallgatásáról volt szó. Különben is turbulens jelenetek voltak, különösen agylk postás viselkedett türelmetlenül és alarmirozta az egész táraságot. Auer ügyész kérdésére elmondta a tanu, hogy Kirscht állandóan beleszólt,a tárgyalás nmnxnnban vezetésébe és olyankor is fel akart szólal ni,amikor nem volt erre lehetőség és a felszólaláshoz nem volt joga. Na gy .István: Igaz-e, hogy olyan volt a helyzet, hogy attól feltünk, hogy Szász Jánost agyonverik, turbulens jelenetek voltak,"s olyan szine volt a dolognak,mintha vezényszóra kiabáltak volna a hitelezők. - Ez igy volt, Kirscht egy kalap alá hozta őket. Az elnök ezután szünetet rendlet el. —- KÉNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a csődönkivüli kényszeregyezségi eljárást:. - Walsa Elemér /Aradi-utca 3./ hangszerkészítő e&len. Vagyonfelügyelő Rozsa Gyula dr. ügyvéd; - Haas Aladár /Lipót-körút 5./ bejegyzett kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Rózsa Gyula dr. ügyvéd; a követelések bejelentése mindkét ügyben jatt 'ár 24-ig az OHE központjánál. A törvényszék a következő cégek ügyében hagyta jóvá a létrejött maga egyezséget és az eljárást befejezetté nyilvánította: - Raskó Ödönné, szül. Fichtel Aranka, a Raskó b yermekruhaáruház /Király-utca 53./ tulajdonosa kényszeregyezségi ügyében; a vagyonfelügyelő diját 414 pengőben állapította meg a törvényszók? - Deutsch Sándor /Laudon-utca 2./ be nem jegyzett textil és kézmüárukereskedő Ügyében! a vagyonfelügyelő dija loo8 pengő 48 fillér; - és _ Le'íchtner Dániel /Vörösmarty-utca 51./ fémfürész és reszelőgyár tulajdonosa kényszeregyezségi ügyében; a törvényszék a vagyonfelügyelő diját 174 pengőben állapította meg. - Weiser Ármin /Lujza-utca 7./ asztalosmester kenyszeregyezsegl ügyeben február 5-én d.e. fél lo órakor lesz tárgyalás a törvényszéken Kunst dr. törvényszéki biró előtt. /MOT/ zu NAGY ISTVáN ÜGY /Folytatás./ Szünet után S ze i ecz ky Antal tábornokot hallgatta ki elsőnek tanuként a bíróság. Patay elnök figyelmeztette a tanút, hógy a fegyelmi biztos előtti vallomását, ha szükségesnek tart ja, módosíthatja, mert fő az igazság. A tanu elmondotta, hogy a kényszeregyezségi tárgyaláson Kirscht Ágost d r. fel akart szólalni, Nagy biró azonban nem engedte beszélni. A folyosón azt beszélték, hogy Nagy István egyik rokona veszi el Szász János leányát és ezért Nagy Szász érdekében vezeti a tárgyalás t. Errevonatkozóan térr béli adatom semmi sincsen, a benyomásom azonban az volt, hogy a biró elfogul1 volt Szász érdekében. Öttevényi Olivér dr. törvényszéki biró, aki annákidején elnöki titkár volt, vallomása során elmondotta, hjsgxxxKXs: hogy sokan panaszkodtak,hogy Nagy István gorombán bánik a felekkel. - Hallott olyan kijelentést is,hogy Nagy István nem tisztakezü embiss ber? - Beszélték. /^olyt .köv ./ Sz .
