Magyar Országos Tudósító, 1929. január/1
1929-01-15 [001]
A ZSÓFIA GYERMEKSZANATORIUM KÉT VOLT AJ5KABMAZ0TTJÁNAK SIKKASZTÁSI PORE. Horváth. G éza ár. egyesbiró tegnap kezdte tárgyalni azt a sikkasztási pert, amely a Zsófia Gyermekszanatorium Egyesület feljelentésére indult meg az egyesület Vált két alkalmazottja, Stráhl Imre és felesége, született Weil Dóra ellen. A vád szerint ugftanis Str^hlék a kezelésükre bizott pénz ől 67o pengőt elsikkasztottak. A tegnapi tárgyaláson a vádlottak tagadták bűnösségüket. Ma elsőnek Péter Ferencnét, az egyesület pénztárnöknőjét hallgatta ki tanuként a^bir-ság. Péterné elmondta, hogy tudomása szerint Stráhlék 35,ooo pengőt vettek át elszámolásra, de hogy miképen számoltak el, arról nem tud. - Igaz az, hegy az igazgató ur Pécsbe akarta vinni Stráhlnet?-kérdezte a biró. - Igen, mert Stráhlné jól beszélt németül. Nekem Stráhlné örömmel újságolta, hogy Bécsbe megyqt s meg f^gja látogatni Pozsonyban lakó rokonait is. A biró ezután azt kérdezte a tanutói, szokásban volt-e az alkalmazottak nak előre kiadni a fizetést, Tanu kijelenti, hogy ez nem volt szokásban az agm egyesületnél. Kijelentette még, hogy a szóban lévő összeget azért adta ki Stráhléknak, mert Stráklné jmriipmmm azt hangoztatta, az igazgató ur erre enged élyt adott. Feltétlenül megbizett az asszony szavaiban és igy nyugodtan kifizette a pénzt. Petemét vallomására megeskették. Ezután a biróaág szünetet rendelt el, amely alatt békéltetési tárgyalások folytak. A vádlottak hajlandóknak mutatkoztak a legteljesebb mértékig ugy anyagi, mint erkölcsi elégtételre, Sodor Oszkár dr. azonban kijelente te, hfcgy nem fogad el semmiféle elégtételt és kérte ajbiróságot a tárgyalás lefolytatására , Négyedóra szünet után a könyvszakértőt hallgatta meg a biroság. /folyt. köv/sy. ZU EREÉLYI ^Folytatás 3. kiadáshoz./ A törvényszék hosszas tanácskozás után a védő indítványait elutasította. Gyorsírókat azért azért nem alkalmaz a törvényszék, mert az osztrák orvosok kihallgatásakor nem terjesztett^ elő errevonatkozőan indítványt a védő, # tehát a törvényszéki orvosok kihallgatásakor sem tartja szükségesnek a törvény szék gyersirok alkalmazását. Az orvosszakértők külön-külön kihallgatására vonatkozó indítvány pedig azért volt elutasítandó,mert a tcrvényaasK szerint az orvos szakér tőknek jogukban áll az, hogy véleményük előterjesztése előtt egymás sal tanácskozzanak és igy a külön-külön való kihallgatásukat az elnök nem tarfe ja elrendelhetőnek. /Sz./ Schadl elnök ezután jegyzőkönyvbe rétette Minich Károly dr, egj'etemi tanár, törvényszéki orvosszakértő. Kenyeres Baláss dr. egyetemi tanár törvény széki orv<*vsszakértő és Kelemen ^nd e ^oltán „dr. főorvos, ellenőrző szakértő személyi adatait , majd Minich Károly dr. professzor kezdte meg szakértői véleményének előterjesztését. Minich professzor a szakértői vélemény előterjesztését azzal kezdte hegy Kenyeres professzorral együttesen tanulmányozták át az iratokat,részt vettek a főtárgyaláscn mxx jelen voltak minden oly tanu kihallgatásánál, akik nek vallomása orvosilag értékes anyagot szolgáltathatott és köz ösen/ t«xic£k meg szakértői véleményüket is, 'szerkesztették Az egész ügykomplexum - folytatta Minich professzor, - két rész re osztható. az első aész a májusi mérgezés esete, a második rész ^orgács Anna elhalálozásának körülményei. A májusi mérgezésre vonatkozóan meg kell állapja tani,hogy már a periratok alapján ls látható volt,hogy ez a megbetegedés május 8-án vette kezdetét. Errevcnatkozóan Forgács Anna levele szolgáltat adatokat . Ez a levél ugyanis május 2 7-én a sógorához Íródott s ebben közölte, hogy gyrmormérgezésben betegedett meg, nem lett öngyilkos. Többi leveleiben is azt irta, hogy férjé el a Newyorkban vacsorázott a otthon férje valami étvágygerjesztőt adott neki s ennek bevétele után keletkezett a rosszullét, KülönösR Klár Viktória tett igen részletes vallomást arra vonatkozóan,hogy ez a megbetegedés milyen módon kezdődött, A vallomásból megállapítható, hogy május 15á én, amikor. Klár Viktória Fcrgács Annát a szanatóriumban felkereste, íárgáns Anna ott részletesen előadta a betegségének lefolyását,amelynek az volt a lényege,ho..y az étvággerjesztő hatása alatt keletkezett a rosszullét. Ezt bizonyítja Kalá3Z n edirtg vallomása ls. Meg kell említeni, hogy május 3-én Klár Viktória Fcrgács Annával történt megbeszélése alapján közös bevásárlás céljából feltelefonálta Forgács Annát,aki helyett férje jelentkezett s azt k özölte,hcgy a felesége alszik, gyengélkedik. Ennek a megállapítása i£én fontos,mert a hétfői nap délelőttjére vonatkozóan ez az egyetlen adat , amely azt bizenyitja,hogy Firgács Anna már akkor is álomban veit.
