Magyar Országos Tudósító, 1929. január/1
1929-01-15 [001]
EGY AUTÓFUVAROZÓ ÉS EGY MAGÁNTISZTVISELŐ ÜGYE A TÁBLA ELŐTT. A budapesti királyi ügyészség másfél évvel ezelőtt csalás büntette cimén vádat emelt Kormos Károly magántisztviselő ellen.A vádirat szerint Kormos Károly Benkő József autófuvarozó vállalkozóval olyan megállapodást kötött,hogy Kormos a kocsiját hasznalatra átadja Benkőnek, de a fuvarozási vállalkozásból eredé mindennemű jövedelmet megfeleznek. A megállapodásnak egyik pontja szerint Bénkő József tizenötmillió koronát is átadott Kormos Károlynak, hogy ezen az összegen az autó tulajdonosa szerezzen benzint és a legszükségesebb javitasi munkálatokat egyenlítse ki. Benkő József röviddel utóbb át is vette az autót, de a közbejött akadályok miatt a kocsit csakhamar vissza is adta Kormos Károlynak,aki Ítéletet tett,hogy az átvett tizenötmillió koronát vixxz visszaadja Benkőnek. Közben Kormos kocsiját, egy tartozásból kifolyólag a biro sag lefoglalta. Benkő többszöri felszólításba sem rendezte az elszámolást Kormos Károly és igy az autofuvarozo -bűnvádi feljelentést tett Kormos ellen ellen,akit a budapesti büntetőtörvényszék felmentett az ellene emelt vád álQl, azzal az indokolással, hogy a Kormos és Benkő közt felmerült ügy csupán egy elszámolási viszony, amelynek tisztázása nem tartozik a büntetőbiréság elé. Az ítélet ellen a felek felebbezést jelentettek be s igy került fel az ügy a királyi Ítélőtábla ^olkmann-tanácsa elé, A tábla helyt adva a védelem'által inditványogott bizonyítás kigészitésének, a mai tárgyalást elnapolta. /MOT/ K. A TÁBLA HATÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLT EGY BESTIALIS ANYÁT, AKI MEGÖLTE ES A KERTBEN ELÁSTA HATHÓNAPOS CSECSEMŐJÉT. Mult év július havában megdöbbentő gyermekgyilkosság hire hozta Izgalomba Pesterzsébet lakosságát. Július 10-én a késő esti órákban ugyanis a Pesterzsébet Bocskay utca 3o. számú ház lakói arra lettek figyelmesek,hogy a 34 ház hats° részén elterülő kertben a kutyák feltűnően ugatnak. Később látták, h gy az egyik házőrző kutya egy rongyokba burkolt csecsemőholttestet hurcolt az udvar közepére, K esetről nyomban jelentést tettek a rendőrségnek, ahol megindították a nyomozást és Így elsősorban a házban lakó Nagy Róza gyári munkásnőt hallgatták ki,aki előbb tagadia, később azonban beismerte,hogy a gyermek az övé volt és ő ásta el a holttestet a kertben. Nagy Roza elmondotta, hogy Budapesten megismerkedett egy gyári munkással s az ismeretséget nemsokára szerelem követte: Nagy Róza egy egészséges gyermeknek adott életet. A gyermek természetes atyja azonban a leányt elhagyta és amikor Nagy Róza minden pénzét az újszülöttre költötte, kénytelen volt Pesterzsébetre költözni,ahol* azonban nem tudott munkát vállalni, mert súlyos betegsége ágyhoz szögezte. Egy alkalommal a gyermek egész éjszaka sirt és efeletti dühében néhány egy apró ütést mért a fejére, azután maga mellé fektette és reggelre azt vette észre, hogy a hathónapos Zsigmond nevü kisfia meghalt. * következő éjszaka rong3 r okba burkolva a kertben elásta és az érdeklődőknek azt mondotta,hogy gyermekét vidéken lakó szüleihez küldte. Nagy Rózát a rendőrségen letart°ztatták és a nyomozás befejezése után a pestvidéki királyi ügyészség szándékos emberölés büntette cimén emelt vádat a kegyetlen anya ellen,akit a pestvidéki büntetőtörvényszék Székelytanácsa hatévi fegyházra itélt. A királyi Ítélőtábla Vargha József dr. fiőLigyész és ^üzesséry Kund dr. véd8 felszólalása után a tábla helybenhagyta Nagy Róza hatévi fegyházbüntetését, /MOT/ K. mm* ERDEuül' BÉLA ÉSTÁRSAOAK BÜNICEL\ A mci tárgyalégtyf a z osztrák orvosok véleményének ismertetésével kezdte meg a törvényszék. Elsőnek Pichler dr. halottkémi bizonyítványát Ismertette TAX szava z° bir °. Az első halottkém! bizony! tvány szerint a halál oka szivbenulas, amely baleset után, lezuhanás folytán állott be. Egy későbbi halottkémi bizonyítványban mér ezt mcndja Pichler dr.: A halál oka veronalmergezes s a halál agcnális állapotban való fojtogatás következtében állott be. ... Schindelka és Schmidt klagenfurti felülvizsgáló orvosok véleményeit olvasta/ fel ezután Falaky biró. Az első vélemény szeptember 20-én kelt. A vélemény szerint nem tartható kizártnak, hogy a beadott vercnálmennyiseg egégséges veit a halál előidézésére s a tettes arra törekedett, hogy zsinegeléssel siettesse a halál beálltát. A gégepercok épek, állapítja meg a vélemény, külerőszak nymát magukon nem viselik. „ , , Z Ezt a m# ndatct kérem külön jegyzőkönyvbe venni - szólt Gál Jenő dr, védő. , , v . , A ny aken lév ° foXtok - folytatta a vélemény felolvasását Falaky biro - ig^tagmtówmi^fflimttxi^xt'xt kizárólag fojtogatás nyomait mutatják. /folyt.köv./ Sz. J ^
