Magyar Országos Tudósító, 1929. január/1
1929-01-14 [001]
gy ZU ZSÓFIA GYERMEKSZANATORIUM UGY /folytatás 5.kiadáshoz/ megoldási lehetőséget, hogy kútba esett a jóakafcatu,fáradozásunk. Ennek kapcsán súlyos afférjuk keletkezett az egyik közbenjáró ügyvéddel is, a a feljelentések egész arzenálját Indították az ügyvédek, a szanatóriumi alkalmazottak ellen. - Kérném szépen - szólt itt közbe az eljáró biró - ez itt most nem fontos. Az a kérdés, hogy sikkasztottak-e a vádlottak, vagy sem. Az elnöki figyelmeztetésre a vádlottak feltűnően nevetni kezdenek, mire Horváth dr. egyesbiró erélyesen rájukszól, hogy ha nem viselkednek rendesen, majd megtanitja őket. - Nem tudom, lesz-e okuk végig nevetni - tette még hozzá szigorua hangon. /Sy. / Vallomása végén Fodor kijelentette, hogy ugy Stráhl,mint a felesége felelősek a pénzért ós annak felhasználásáért, mert mindkettőjüknek ad ta a pénzt. Stráhl ezzel szemben kijelentette, hogy soha egy l *r* krajcárt nem látott, Fodor neki nem adott pénzt. Fodor Oszkár dr.-t a biroság vallomására megeskette. Utána a Salvator a pácarend két tagját hallgatta ki tanuként a biroság* akik a szanatóriumi élelmezési ügyekre vonatkozóan tettek vallomást, majd a törvényszék a tárgyalás folytatást holnap reggel 9 órára halasztotta. /MOT/Ma. ZU FANAMET TŰZVÉSZ /folytatás 3.kiadáshoz/ A tanuk kihallgatása után Kabdebo Márton dr. ügyészségi alelnök vádbeszédében fentartotta az ^ngel Fülöp ellen emelt vádat, mig Sándor ^ászlé dr. védő felmentést kért. A biroság Engel Fülöpöt felmentette a vád ak alol, azzal az ind okolással, hogy a rendelkezésre álló adatok szerint a tüze mindm valószínűség szerint rövidzárlat okozta és a vádlottnak semmiféle szerepe nem lehetett ebben az ügyben, mert a raktárfölött nem is gyakorolt felügyeletet, az ő hatáskörébe csupán az üzletkötés tartozott. Kmínmm A királyi ügyész a felmentés miatt felebbezést jelentett be./üOT/Ma. ZU NAGY ISTVÁN ÜGY /folytatás 4.kiadáshoz/ Az elnök kérdéseire elmondta, hogy Nagy István az egyik tárgyaláson azzal fenyegette meg, hogy letartózta tja.Nagy István a szembesítés során tagadta, hogy Hónigot letrat«ztatással fenyegette volna meg. Biró Bálint dr. ügyvéd a következő tanu,aki vallomás a során kijelentette, hogy nem felel meg a valóságnak, hogy hetekkel a végzés kibocsátása előtt fizette volna ki a szakértőnek a diját. - Oh mint vagyonfelügyelő jelen volt a tárgyalésokon.Igaz-e, hogy Nagy István megfenyegette Hónigot, hogy letartóztatja' - Ez ilyen formában.nem felel meg a valóságnak. A biró ur kitanította Hónigot, bogy mit kell, mit szabad és mit nem szabad tennie, s kitanította arra is, hogy ha hamis mérleget készit, annak az lehet az eredménye, hogy le sukják. Az elnök szembesítette a két^: tanút, de mindketten megmaradtak állításuk mellett. Biró dr: Ml igen jé viszonyban vagyunk Hónig ur, s bizalommal volt hczzám mindig. iü iért nem panaszkodott előttem 3oha Nagy Istvánra? Hónig: En megkérdeztem a doktor urat, hogy miért fenyegetett meg engem Nagy István azzal, hogy letartóztat, s a doktor ur azt válaszolta, hogy Nagy Istvánnak már ilyen a mcdora. - Ez sem egészen igy történt, A biró ur kitanította önt, s figyelmeztette, hogy a hamis bukásnak mik a következményei, ez a kitanitás kissé nyers hangon történt és erra mondtam én, hegye biró urnák már ilyen a te mészete.' Több lényegtelen tanúvallomása után a tárgyalás f olytatását szerdára halasztották. /MOT/Sz.
