Magyar Országos Tudósító, 1929. január/1
1929-01-14 [001]
ZU NAGY ISTVÁN ÜGY /Folytatás 3. kiadáshcz./ Az elnök most Nagy Istvánhoz intézi a kérdést: - Igaz,hogy ön szavát adta az ügyvéd urnák,hogy a közléset sehol sem fogja felhasználni? - Igen. De most élet-halálharcról, a becsületemről van szó. Nagyon kérem az ügyvéd urat, legalább azt mondja meg,hogy a közlésére én mit v£las" tam. Elnök: Ezt megmond hatja, Tanu: A biró ur azt felelte, hogy már tudomása van a dologról, Ti^zt;. a lelkiismerete és nyugodtan tekint a tcrténendők elé. Kun Lipót dr. ügyvéd a következő tanu, aki a Marbach féle kényszer egyezségi ügyben a hitelezők egy asoportját képviselte. /Sz./ Az elnök kérdésére kijelenti, hogy nem tud arról, hogy Nagy István dr. a kónyszeregyességl ügyek körül szabálytalanságokat követett volna el. H a sonló értelemban vall Spitz Vilmos dr. ügyvéd is, aki a Váci Technikai Cipőgyár képviseletében járt el a Marbach-féle kényszeregyessagi ügynél. Lóhner József, a Marbach cég eladója az elnök kérdésére elmondja., hegy Lubik Juci és barátnője is vásároltak részletre x cipőt, azonban ez szokásos volt, mert az alkalmazottak jóismerősei is kaptak kedvezményes fizetési feltételek mellett cipőt. A tanu Várady Brenner dr. biró kérdésére még kijelenti, hogy arról nem tud, hogy Lubik Juci többször ebédelt volna a Marbach -ég költségén. Hónig Rezső kereskedelmi utazó saját kényszeregyessége ügyében tető tanúvallomást. Elmondta, hogy a vagyonfelügyel o közölte vele, hogy Nagy bira könyvszakértőnek 2o millió koronát állapított meg dlj fejében és ezt az összeget nyomban ki is fizette. Az erről szóló végzést csak jóval később kapta meg. Va; yonfelügyelől dij képen Nagy István dr. 12o millió koronát állapi tett meg, azonban ezt horribils soknak tartotta és lealkudta 75 millióra,, /Polyt.köv./ A ZSÓFIA GYERMEKSZANATÓRIUM EGYESÜLET KÉT VOLT ALKALMAZÓT ÍJÁNAK SIKKAS7 TASI PÖRE. Horváth & óza dr. törvényszéki bir°, mint egy esbirö mára tűzött ki tárgya' Stráhl Imre . és neje, született Weil Dóra ügyében , akik ellen a kir, lyi ügyászBÓg sikkasztás cimén vádat emelt, A vád szerint mult év július 2 mint a Zsófia Országos Gyermfekszanatórium Egyesület Balatonszabadiban sz:0 _ tot teljesítő alkalmazottjai, a kezelésükre bízott pénzből 67o pengőt elsx kasztottak. A vádirat ismertetése után Stráhl Imréné tagadta bűnösségét, e' • mond otta,hogy 1927 augusztusában vette őt föl dr. Fodor Oszkár, a szanatu riumegyeeület igazgatója és 192B júliusában küldötte Őt le Balatonszabadkx az iroda vezetésére. Ö csak ugy vállalta ezt el, ha férjét is alkalmazzák és vele együtt mehet Balatonszaba diba. Ez meg is történt. Férje az egész idényre 5oo pengő javadalmazást kapott, amelyet ő férje nevében fel is re A szanatórium céljaira mintegy 35ooo pengp állott rendelkezésre, amelyet c elismervényileg átvett, a pénzt azonban F 0 dor Oszkár a kasszába zárta, ugy v cgy ő egyedül e tekintetben nem is intézkedhetett. Balatansaabadiban röv:. idő múlva azonban már tűrhetetlen lett a helyzete, mert Fodor rendkivül id. ges ember volt és sokszor kifakadt ellene, becsületsértő kifejezésekkel 13 "o ; ve 5t. Az összetűzéseknek háttereképpen azt adta elő Stráhlné, hogy Fcdor neki udvarolgatni kezdett, 5 azonban ezt visszautasította és igy történt,bjFodor napr°l-napra mindjobban kellemetlenkedett neki. Végül is, mivel má~ nem bírta ki a2 ottani helyzetet, férjével együtt elutazott Balatonszabad;'. Tagadta azt, hogy jogtalanul egy fillért is magával vitt volna. Kihallgatta a törvényszék ezután ^tráhl Imrét is, aki szintén tagadta bűnösségét, elmondotta,hogy Sirxv/jcrx őt mult év áprilisában alkalmao. F-ndicr, aki az ő feleeégét, Weil Dórát egy alkalommal magával vitte Bécsbe azzal,hogy ptt akciót indít a szanatóriumegyesület javéra megindítandó gyüj' céljából. Hetekkel később értesült aztán feleségétől, hegy Fodor Bécsben na gyob csúnyán viselkedett és különböző ajánlatokkal üldözte feleségét,kk: 9zonban ezeket visszutasitetta. Ö emiatt aztán nem is akart lemenni Balaton szabadiba, mivel azonban felesége már előre fölvette az egész idényre neki járó 5oo pengőt, kénytelen volt feleségével együtt leutazni. Szabadiban eg. k« baktertől vette át a raktárt, de semmiféle feljegyzés vagymás okmányir nem volt erői készítve, dacára, hogy ott igen komoly értékek voltak felrak ro>zva, Balatenszabadiban nemsokára napirenden voltak a civódások, ingerült hangú viták, tudomása van arról, hogy Fodor üldözte szerelmével az ő feleségét s mikor a helyzet már tűrhetetlenné vált, feleségével együtt elutazott Balatonszabadib°l. Stráhl ^mre is tagadta, hogy bármiféle bűncselekményt elkövetett volna. /Folyt,köv./ Ma.
