Magyar Országos Tudósító, 1929. január/1

1929-01-14 [001]

/Á közigazgatási bizottság ülése. Folytatás §. / A gyermekek fokozott védelme érdekében teendő intézkedéseket meg fogja beszelni a főkapitánnyal. Ami pedig az utcai világítást illeti, errenézve intézkedni fog a világítási üzemeknél. Pezegh- Huszágh Miklós főkapitány felel ezután A felszólalásokra. A túlzsúfoltság ellen tisztán rendeszetileg nem lehet sokat tenni. A túlzsúfoltságnak egyrészt a közönség az oka. A közönség egy részét semmiképpen sem lehet betessékelni a kocsi belsejébe. Elvégre minden kocsihoz mégsem állithat rendőrt. Azt kellene elrendelni, hogy amig van hely a kocsi belsejében, addig künn tartózkodni nem szabad. Ami az áthelyezések kérdését illeti, ez talán nem a nyilvánosság előtt tárgyalandó kérdés. Legfeljebb egy szempontból, abból, hogy a közvélemény egyrésze azt hiszi, hogy.... /'Lázár Miklós közbeszól: - Rendszert lát benne!/ Erre is felelek majd, de azt hiszi, hogy a közrend szenved az áthelyezések által, hogy tehát az áthelyezések közérdeket sértenek, Ebből a szempontból megnyugtathatom a bizottságot. Ha felmerül szüksége annak, hogy egy vidéki rendőrtisztviselő bármilyen rangidős is Budapestre legyen áthelyezendő, még ha . vidéken kerületvezetc volt is, itt Budapesten nem kerül azonnal vezető állásba, még ~.sak helyettesi állásba sem, előbb beosztom kerületbe, riadd tanulmányozza végig a kerületet, ismerje meg Budapest speciális viszonyait. Egyébként is nem Sok ilyen eset fordult eíő. Nem áll tehát az, hogy ez rendszerré vált. De viszont amióta az államrendőrség egységes országos státus, a budapesti rendőrség különállása nem tartható már fenn. Azonban rendszer ebből nem lesz, az pedig pláne nem lesz meg, hogy budapesti vezetőnő zi" Inban lévő rendcrtisztvi3előket vidékre fognak áthelyezni. Ami a Feyer féle esetet illeti, a felszólalásban említett Fodor Antalnak sötét múltját nagy meglepetéssel hallotta, a dolgot meg fogja vizsgálni . Lázár Miklós a főkapitány válaszára kijelentette, hogy felszólalásában semmilyen más oél nem vezette, kizárólag az, hogy a nyugtalankodó közvéleménynek hangot adjon, örül, hogy a főkapitánynak alkalmat adott annak a kijelentésére, hogy nem rendszerről, hanem sporadikus jelenség/ rcl, bizon:/os szolgálati érdemek jutalmazásáról van szó. k rendőrtisztikarban tapasztalható idegesség is érthető, hiszen mindenki tudja, hogy micsoda gazdasági következményekkel jár az, hogyha egy családos, többgyermekes tiszt viselőt megszokott környezetéből kiragadnak és valamilyen ismeretlen helyre osztanak be. A főkapitány itt közbevetőleg megjegyezte, hogy egy családos tisztviselőt sem helyeznek át vidékre, hanem lehetőleg garcon embereket. Lázár Miklós végül is köszönettel és megnyugvással vette tudomásul a főkapitányi választ. N é m e t h y Károly főjegyző a kir. ügyészség, a tanfelügyelőség, az államépitószeti hivatal, az árvaszók és a tisztiüg\észség jelentéseit ismertette, amelyeket a bizottság hozzászólás nélkül tudomásul vett. A pónzügyiigazgatósóg jelentése szerint, amelyet ezután ismertettek, egyenes adókban a mult évi hátralék 23,586.094 pengő volt. Az egész 1928 évi elcirás 78,89C.oB3, a szaporulat 10,251.400 pengő. Az adótartozás főösszege 112,228.477 pengő, a hátralók december végén 27,618.043 pengő. December hónapban * ... egyenes adóban befolyt .5,067.12 3 pengő, ezzel szemben a mult esztendő ugyanezen hónapjában befolyt 4,134.934 pengő, az eredmény tehát ebben a hónapban kedvezőtlenebb, de az ^ egész évi eredmény mégis 4 ,'í-kal kedvezőbb. Közúti adóban befolyt 101.033 rengő, forgalmi adóban 5,fr1.896 pengő, 203.637 pengővel kevesebb, mint a jV megelőző év ugyanezen hónapjában. Fényűzési adóban befolyt 956.0.94 (Lengő, l • A mult esztendő december havában • 295.532 pengő vei több mint l a mult esztendő decemberében. Állatfolrgalmi adóban befizettek 191.092 penr gót. krtékpapirforgalmaidócimén 62.952 pengőt, illetékekben 1,479.465 pen' got, fuvarozási illeték elmén 1,-520.369 pengőt. . , .. . . /Folyt.kov./