Magyar Országos Tudósító, 1929. január/1
1929-01-08 [001]
--- CTVCS JÓZSEF DR; FOGHAZCRV03 ülí^FLESE. ötvös József dr. kormánytanácsos f•gházcrvost, mint ismeretes, nemrégiben kinevezték kcrmányfotanácsóssá. A kitünö orvost és emberbarátot, aki már negy ven éve teljesít fáradhatatlan buzgalommal,példátlan lelkiismeretességgel nehéz szolgálatot a Markö-utcai fogházban, meglepetésszerű ünneplésben részesítették. Tegnap reggel Strache Gusztáv ár. főügyész, a budapesti királyi ügyészség elnökének fogadószobájában gyűlt össze az ügyészi kar és a fogház vezetősége és Strache Gusztáv dr. főügyész meleg szavak kíséretében nyújtotta ét Ötvös József dr.-nak a magas kitüntetését tartalmazó kinevezési okmányt. Az ősz orvos a meghatottságtól elfogód*ttan, könnyes hangon köszönte meg a nemvárt ünneplést. /MOT/ M, ERDÉLYI BÉLA BŰNÜGYE. Zsúfolásig megtelt ma is tea a büntetőtörvényszék esküdtszóki terme,amikor háromnegyed tiz ó r a előtt néhány perccel Schadl elnök Erdélyi Béla bűnügyé ben a folytatólagos tárgyalást megnyitotta. A mai napra a Lőw család még ki nem hallgatott tagjain kivül megidézte a törvényszék az Írásszakértőket és egy selyemszakértőt is, A legnagyobb érdeklődés azonban Reich Adolf dr. bécsi orvos személye iránt mutatkozott, aki tudvalevőleg először vizsgálta meg Forgács Anna holttestét és aki mér meg is érkezett Buda pestre,hogy vallomást tegyen tapasztalatairól, A tárgyalás megnyitása után TemesváryGyula dr. királyi ügyész emelkedett szólásra s elmondotta,hogy a védő legutóbb beterjesztette Haberda Albin dr. szakvéleményét, kérve annak ismertetését és bár a birdság ezt a kérést elutasította, a Pesti Napló legutóbbi számában az mégi? megjelent. Bejelenti, hogy emiatt a királyi ügyészség tiltott közlés cimén eljárást indított meg. Ami a védő azon előterjesztését illeti,hogy az osztrák birc ság elmulasztotta az egyetem szakvéleményének beszerzését, ez nem helytálló, mert ennek beszerzése csak akkor következett volna be, hogy ha rrra föltétlenül szükség van. Épp ugy, ahogy a magyar hatóságok is csak akkor fordulnak az igazságügyi orvost tanács elé, ha az orvosszakértők véleményei egymással ellentmondóak és igy bizonyos kételyek merülnek föl. Ha az osztrák hatóságok szükségesnek találták volna a szakvélemény felülvizsgálását, akkor a gráci egyetemtől beszerezték-v#lna. Haberda véleménye azrnban nem egyéb magánvéleménynél. Gál Jenő. dr. védő reflektált az ügyész szavaira, kijelent-vén, hegy Haberda véleményét ő is csupán magánvéleménynek tartja, ami az ügyész azon bejelentését illeti,hogy tiltott közlés cimén eljárás Indult meg a Pesti Napló ellen, ezzel kapcsolatban megjegyzi,hogy ehhez az ügyészségnek joga van, de nem látja be a védelem azt, hogy mi köze ennek a tárgyaláshoz. Axvá£xviröwlffiExi mwm^mfe^^mimrohrávnnwmvflfiv^'smv,' Bejelentette végül a védő, hogy tegnap beadványt küldött a klagenfurti törvényszékhez,amelyben kérte,hogy az osztrák orvosi véleményt felülvizsgálat végett terjesszék fel az egyetemhez. Lőw Olgát szólította most a terembe s chadl elnök folytatólagos kihallgatás végett. A védő intézett a tanúhoz több kérdést,amelyekre válaszolva EÖW l ^lga elmondotta,hogy Forgács Anna nagyon rosszul beszélt németül. Megtörtént például az,hogy egyszer asztalt foglaltak le egy vendéglőben és Forgács Anna ezt igy jelentette be a tulajdonosnál: "Bitté egy Ti3ch für sechs Porzionen." A védő megkérdezte most, h->gy mit válaszolt Forgács Anna, amikor a tanu vele a bántalmazásokról beszélt. Lőw Olga előadia, hogy Fcrgács Anna e z t imondo t ta neki: Te nem is {tudod*, mi a jó abban/' /Ma./ Lőw Clga a togáb biak során azt adta elő, hogy amikor egyi tben figyelmeztette Erdélyi Bélát arra, hogy lehetetlen * log ugy bánni a feleségével, ahogy bánik Erdélyi azt válaszolta: - Nem akarok mᣫdik lenni, aki Anna miatt a Schwartzerba kerül. Annára, csak áveréssel lehet hatni,megfogj- látni, két-hárcm év múlva milyen kitűnő feleség lesz belőle. A védő egymásután intézte a• kérdéseket mmm Lőw Olgához a sálra vonatkozóan. A tanu nem tudott arra határozottan visszaemlékezni, heg:/ mik-glátta Forgács Annán a sált, azt azonban biztosan tudja, mondotta, hogy «sős időben viselni szokta. - Mikcr volt ön Forgács A nánál betegsége ideje ti ott? Ugyebár hétfőn és kedden délelőtt is mellette voltV Tehát szerdán ls azér t ment oda, hogy vele legyen. - kérd zte a védő. - Igen. - Tehát Erdélyinek azt tudnia kellett, hogy ön szerdán délelőtt jenai fog? - Igen. Azután aziránt intézett kérdéseket a védő Lőw Olgához, hogy milyen időközökben váltogatták Fcrgécs Anna nyalkán a borogatást. - egynegyed, ile őlog f élÓránk^i)t-h' ngzott a válasz*. folyt, kft) I 0
