Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1990-1991 (1-a-82)
1990. november 13. /Egyetemi Tanács ülés - Elméleti és tanárképzési szakirány csoport értekezlete - Egyetemi Tanács képviselőinek megválasztása - Egyetemi Tanács képviselőinek megválasztása
Í3 Magam részéről Kőszeghy Pétert és Szabadi Juditot javasolom. György Péter: Egyetértek, de mégis azt szeretném, ha az SZUSZ hiányosságait korrigálnánk. Nem találom sehol, hogy a képviselő hallgatók szavazati joggal rendelkezneko dr.Halász László; Véleményem, hogy az arányokat keil rendezni. Mi az , ami a 4, illetve 5 fő ügyét indokolja. dr.Szőnyi István: ElÉmétli , hogy vagy lo-lo-lo főben gondolkodnak, vagy a tanszékvezetők+ 5 ío szakcsoportonként. Ha most elfogadunk valamit, akkor az új Okt.tor vény megjelenéséig az SZMSZ-tervezet is. ideiglenes. Az intézet működése a lényeg. Ezért fontos, hogy a rektor пн-lett legyen egy Egyetemi Tanács. Ez mindenkinek hasznara válik, dr .Húsz, iny ak Márta: Mindenképpen ideiglenes jelleggel lehet a Szabályzatot jóváhagyni. Az új oktatási törvény elfogadása után felül kell vizsgálni minden szabályzatot. Ezért van az, hogy csak megbízások vannak, nincs véglegesítve senki. Legeit imitási problémák vannak minden egyetemen. Uj rektort is csak az Okt.törvény elfogadása után lehet választani. Sváby Lajos megbízatása az új rektor kinevezéséig tart. A decemberi dátum megszűnt, s ezért nem kei. 1 sürgetni. Az Egyetemi Tanácsra viszont szükség van, hogy segitse a rektort munkájában. Könyvtár nélkül nincs egyetem. Tehát, ahogy látom, a kisebbség érdekvédelme nincs megoldva. Ezeket a hiányosságokat rendezni kei 1. Sváby Lajos: Visszavonom a rektori utasítást, de nem a meggyőződésem szerint, s nem az erőszaknak engedve. Az utasítást a helyes arányok miatt adtam ki. Egy személyen nem múlhat semmi. Mit ir elő a jog? Lehet szavazati joga az óraadóknak va^y sem? dr.Ruszinyák Márta: Munkajogi problema, aki nem állandó tagja egy intézetnek , az egy átmeneti állapot, dr.Szőnyi István: Felolvassa az erre vonatkozó rendeletet. Peternák Miklós: Jelenleg a jog ellentmond mindkettőnek. Pénz és státusz nincs. A tanszékek megalakításához minisztériumi döntés kell. Tehát ezt előlegként - jogi támogatás nélkül - elfogadtak. Itt megint a rektor döntésén múlik, hogy ezt az előlegezett bizalmai megadja* Sváby Lajos: A főiskola jelenlegi vezetese adja a bizalmat. Szükség volt a bővítésre. Térjük vissza a napirendre. dr.Bogdány Ferenc: Minden féle vita elkerülése végett: az Idegen Iíyolvi Lektorátusnak mindegy, hogy melyik csoporthoz tartozik, sőt most már nincs is sok kedvünk az Elméleti csoporthoz tartozni. Rektori döntést varunk a vita megoldására. Választhatók - vagyunk-e, szavazóképesek vagyunk-e, kötelesek vagyunk-e az Egyetemi Tanács munkájában részt venni. Megalázó, hogy az intézmény régi tanárai, főállású státuszban nem érvényesíthetik akaratukat, nem képviselhetik érdekeiket, ezzel szemben fiatal óraadók teljes joggal akarnak az Egyetemi Tanácsba kerülni* Rendkívül sértőnek érzem* Jik« Lászlói Ismerteti az SZMSZ-tervezet lény-.gét, az JBjjSlapodásoJcat. Vitás pont a 3-as tagozódás aránya. Az fteetUlet, s nem mindegy az összetétele. eddig történt ET a legfőbb Cifka Péter: A mai értekezlet napirendje az FT képviselőinek megválsztósa. Javaslom, n ogy maradjunk ennél. Állítsuk lel a- jelölőbizottságot *
