Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1990-1991 (1-a-82)
1991. június 21. / Egyetemi Tanács ülés - Napirend előtt: számítógépes stúdió létrehozása - Jubileumi diplomák - Rehabilitációs kérelmek - Reformbizottsági beszámoló - Új szak beindítása - Anatómia tanszék beadványa
dr.Ruszinyák Márta: Amit mi kaptunk, az csak egy igényt tartalmaz. Konkrét, mindenre kiterjedő, részletes anyagra van szükség. Csak akkor tudjuk elindítani. Eddig ilyen anyag nem érkezett, György Péter: Az intermedia szak anyag el lett küldve. Ön végig mindenről tudott. Ha a Minisztériumnak az nem volt elég, akkor miért nem jelezték? dr.Szőnyi István: A három tanulmány véleményezésre került a Minisztériumba. Tanácsot és véleményt kértünk egy levélben Sümegi főosztályvezetőhöz cimezve, amit Fekete György államtitkár is megkapott. Februárban válaszoltak, melyből kiderül,hogy Sümegi főosztályvezető és kollégái egyetértenek a főiskola korszérüsitési terveivel. Erről a Rektori Tanácsot tájékoztattam, A beküldött anyag nem elég egy szak létrehozásához. Részletes leirás, óraterv, gazdasági és személyi feltételek megjelölése stb. szükséges. Ezt követően György Péter ,Ruszinyák Márta és a Főiskola Vezetősége között elég hangos vita keletkezett, amit nem tudtam jegyzetelnie A lényeg: György Péter a Főtitkárt és a Minisztériumot tartja hibásnak abban, hogy nem történt további intézkedés. Egy szak alapításához a leadott anyag továbbra is kevés, mondta a Főt it kiír. Szabados Árpád tanszékvezető szerint s2ak alapításról nem volt szó, csak arról, hogy ráépül a tanárképzésre. Véleménye szerint a Minisztérium semmi féle mulasztást nem követett el. Már többször szóba került a beszélgetéseken, hogy tantervet kell készíteni. A mai napig nem Írták le ,hogy milyen tárgyak szeretnének tanítani és milyen óraszámban, Peternák Miklós is bekapcsolódott a vitáiba* dr.Szőnyi István: Szabados Árpád pontosan fogalmaz. A Minisztériumtól csak szakvéleményt kértünk. Gyakorlatilag még az Egyetemi Tanács sem fogadta el. György Péter hiába állítja,hogy jó anyag van bent. Jogilag egy szak alapításához három oldalas leirás nem elég. Sajnálom,hogy György Péter pont most megy el, A Minisztérium képviselőjétől pedig elnézést kérek, ebben a Minisztérium nem v étkes. Elvileg a szakvélemény egyetért a levelünkkel, amit a Rektori 'Tanácson felolvastam, A lényeg a mai minisztériumi levél, melyben a tanári szakon belüli szakirányokkal kapcsolatban állást foglaltak. A Főiskola és a magam nevében is kikérem, hogy György Feter és Peternák Miklós számonkérései miatt állandóan védekeznünk kell, holott ők is részt vesznek minden megbeszélésen, s gyakorlatilag mindenről tudnak. Az Árpád beszámolója magas szintű munka, ezt az utat kell folytatni, A fölösleges vádaskodásokat pedig ki kell iktatni, Peternák Miklós: Az ember tényeket említ és az nem vádaskodás. Senki nem mondta, hogy az általam adott leirás kevés egy szak létrehozáséihoz. ur.Ruszinyák Márta: Ismételten elmondja,hogy egy új szak alapításához hosszéi idő kell. Először is egy nagyon pontos, mindenre kiterjedő anyag szükséges /tanterv, létszám stb./, s ha ez elkészült, akkor lehet elindítani , Átfutási idő kb. másfél év. Ha az engedély megvan, álékor meg kell hirdetni a felvételi tájékoztatóban, ami még egy év csúszást jelent.
