Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1989-1990 (1-a-81)

1990-03-08 / rektori értekezlet - 1. napirendi pont: Az 1990. március 14-ei Egyetemi Tanács anyagának előzetes megtárgyalása

ingyenes anyagellátásban részesülnek, s ezt nem szabad figyelmen kivül hagyni. Nem vagyok az elien, hogy változtassunk, mert van mit, de nem anarchista módón. Nem lehet e0y intézményt felelőtlenül szétzülleszteni.

Fenn kell tartani az iskola jelleget, annál is inkább, mert mi vagyunk az egyetlen akik ezt jól műveljük. A szocialista országok képzőművészeti oktatását mindenki jól ismeri, a nyugati országokban pedig mar 5-6 éve azért tüntettek a hallgatók, hogy rajzolni szeretnének tanulni.

Az anatómia oktatása: a követ eles ben óraszámcsökkentés szerepel. En örülnék a legjobban ha a létszám a féléié csökkenne , mert nem valami könnyű 12o fő oktatása. Nehezen tudom elképzelni, hogy egy képzőművészeti intézetben ne tanuljon valami anatómiát. Meg kell vizsgálni, hogy esetleg felmentést kap valami. Egyébként a hallgatok sajat maguk mar regen csökkentették az óraszámot, mert a 2-től 6-ig tartó órákra , kb. a hallgatóság fele 1/2.3-tól - 1/2 5-ig jár. A hallgatóság mozgolódása várható volt, mivel szabad teret kaptak a szólásszabadsággal, ami nem rossz, de akkor a tanároknak is legyen szabad elmondani a véleményüket.

Kiss István: AKektori Tanács a Főiskola szellemi irányitója, tehát mindent meg kell beszélnünk, és fontos az intézmény véleménye. Ki kell nyilvánitani, hogy a FőisKola nyitott, de az eddig kialukitott szellemet meg szeretné tartani és a törvényes kerekek között szeretne továbbra is működni.

A követelésben szereplő 7 pontról lehet tárgyalni, a 12 ponttal nem tudunk foglalkozni, nem vagyunk illetékesek ebben.

Raszler Károly: Az oktatás-centrikus részével egyetértek. De ha általánosítanak és minden területről ez a véleményük, ki kérem magamnak, s akkor ilyen körülmények között nem óhajtok tovább közreműködni.

Cifka Péter: Velemunye, hogy foglalkozni kell ezzel, meg kell kérdezni , hogy pontosan mit szeretnének és nem szabad tragikusan felfogni.

A Ludv/ig ügy: véleménye, hogy semmi féle botrányos dolog nem tortent. Egy hallgató volt jelen a zsűriben, s ő nem ertett egyet a uontéssel.

Gerzson Pál: Az ifjúságot komolyan kell venni. A jelenlegi álláspont a főiskoláról: a légkör rossz, akikkel lehet együttműködünk, de mégis zárt, s ezt látják a hallgatók is. Meg keil találni a hangot a halIgátokkal, közösen létre kell hozni egy jobb intézményt. Nem ártana, ha lenne még egy Képzőművészeti Főiskola az országban, akar olyan.amilyet szeretne a diákság, s akkor választhatnának.