Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1985-1986 (1-a-77)
1985. december 4. / Egyetemi Tanács ülés - Művelődési Minisztérium által megküldött vitaanyagok véleményezése - A Főiskola belső ellenőrzési szabályzat-tervezetének megvitatása - egyebek
ЛЗ ár, let neh gy J ucl 11 Mu kép viselője! " A rlBlkó eb. en azt hogy a roe e zab b Jegy is be le a:;: in it м2 öcozerednénye, a 2-re való törekvést akarják ezzel visszaszorítani, ük természetesen csak próbálkozóé." ür. iio, d ay F e re а с цу t-1 v 1 le к t о r v z e t Ő i ” A nyelvvizsgákkal к aj cső lat tan: új jogszabály jelért, meg. Valószín leg a vitaanyagai kez'eezteztt-k egymást• ” I 3 cinéi-.гel J.áaoo re-.k torhelye ties i ” A fe yelmi eljárás ” ű ” változatával nem le he t uzono sülni, mert nz bizonyos esetben kizárja a rektor lehet őnógát, hogy n fényéin iyekben döntsön. Ha cy önálló bizottság esetén a határozat ellen cgíк a halig ló fellebbezhet, akkor ez egyoldalú, hiszen a polgári bíróságok®!! az <-yéőznek ír joga vr*n fellebbezni. . re к törne lyet tea viszont Képviselheti a rektor érdekeit la, illetve a főisi оla érdekelt.” dr.letneh zy Judit HM képviselője: "Ez a tervezet; inkább e у na. у létszámú intézményre vonatkozik. A rektorhoz való felterjesztést jónak tartom.”- 13 -Klelnelsel János rektőrhelyetteg: ”kegyelmi esetén a szülök értesítését nem tartom helyesnek# .Felnőtteknek kell tekinteni о halig'tékat. Kizárás esetén pedig a ez lő úgyis tudomást szerez rról, ” cr.Ietnehágy Judit ЫА képviselője: ’’kisebb U-yeknél e jetórtek, de a kirívó eseteknél /kizárás etb./ n szülőké t értesíteni kell anyagi te erkölcsi ezem; ont bél e у aró nt. " dr. Folf.dy Palázo fótit kárt-O.oldal ?• pont ?” Varrnak e у szervibb ü. yek. Le yen lehetőség fegyelmi eljárás lefolyt a áea nélkül is felelőneégrevonást gyakorolni.”- 11.oldal fc/ponti"Az öetzeo felsőoktatási int. zményből való kizárás est tén a 2 év utáni felmentést me ..kérdőjelesném* Kövid a 3 év.”.
