Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1985-1986 (1-a-77)

1985. december 4. / Egyetemi Tanács ülés - Művelődési Minisztérium által megküldött vitaanyagok véleményezése - A Főiskola belső ellenőrzési szabályzat-tervezetének megvitatása - egyebek

9- 7.oldal 8*/pont: ,iogi k'rd/r', ©и utolsó mondat a döntő, r mélyíti a 30. о Ida Ion trl 111 tő a magyarázat.- Ügy ßondo lom, úgy a két!. Őt szétválasztani nagyon ne nő я adott esetben, v •• ■, ,y 1 e a e e nk maí döntést, illetve a j о g n é rtő sir» legalábbis ni lünk.-lo. oldal:- korhatár: 35-ről 3o évre javasolj ík a leszállítását. i,ii még * leje bt öze re t né ni, Lzen lehrt vitati ózni, de a javaslót talán.

jó.- A pont ев .Arat él függően nz etilre történő át irány 11 e; ez nem bi ztos hogy hr lyes! Mólunk nincs szüko , erre őz nem is leheted: ,es.- 25.olih.il 19./í ont: sorsa- lát ul 1 aj cool than: /. vize ,-k tisztasága ügyében fel ózná a. Iá zni и- tlaneánot. Szükségee ez?- 2?.oldal 24.pont: a dolgozatokba v ló utólagos betekintés: szintén e tíz: lm: t lane5 ot sugallja a j-vitótizotteág iránt. w

oniog.yl J zsef re. к tg; i

"liz e у rossz érzést okoz. hzinte védekezni kell a tanári karnak a felvételizőkkel szemben."

11 dr. Nemes László e у e r e mi tan r:- Óéltényoasággal kapcsolatban: 1 ldntieel Jánoséni egyet lehet érteni, érzelmei elfogadhatók. Ki őzé lesertése а jövőben

e у re nagyobb piobléjrákot okozh- t. Az Kgyetemi Janice leszögezheti ag odalmait jolitlkai- erkölcsi kihatása miatt.- 41.óidul 1. bekezdés: hu nc-m maradt alatta, akkor miért kell fellebbezni? Akkor, amikor a protekció oe a korrupció ellen harcolunk, itt meg törvénye ob u emeljük. r.z teljesen érthetetlent ”

dr.Petneházy Judit МЫ képviselője:

"Ez politikai ügy, át kell vennünk."

Varga Dezső egyetemi tanár:-29.oldal: "A felvételi vizsgák értékelése..........

ügy érzem baj van a pontozással. A Poiskolán belüli pontozási rendszert jónak tartom. Ugyaniq a középiskola Il-III.éves