Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1964-1965 (1-a-56)

1964. szeptember 22. / Igazgatói Tanács ülés - Tantervi vita - Jubileumi diplomák - Iparművészeti Főiskola tanárképzése - Személyi kérdések - Felszabadulás 20. évfordulójának ünnepe - Szemorvosi vizsgálat - Kőszeg város Tanácsának elismerő levele

'S- з -Nemes László: Támogatja Pátzay mester véleményét, amelyet az ará­nyok is alátámasztanak, mert a reform keretében az álta­lános képzéet 4 év, ehhez képest a +3 év 75 %-ot jelent, ami feltétlenül túlzottnak látszik. Ez utóbbinak megköze­­litőlag sincs körvonalazva a tanmenete - de nincs is szán­dékukban körvonalazni - és ha igy van, akkor nagyon meg­gondolandó, hogy ki az aki kiérdemelte a továbbképzést. Véleménye szerint a helyes arány a 4+1, legfeljebb 4+2 lenne, de csak a kiemelkedő tehetség esetében. Tudomása aerint nincs még egy felsőoktatási intézmény, ahol hétta­­nulmányi év lenne. Domanovszky Endre: Meglepő ez az újfajta álláspont. Amikor az Igazgató Tanács több Ízben e kérdésről tárgyalt, örömmel üdvözölte az elképzeléseket és egyhangúan elfogadta a 4+3 oktatási rendszert. Tisztázódott, hogy csak ilymódon valósulhat meg a főiskola kétféle profilja: 1/ a tanárképzés, 2/ a művészképzés - ez utóbbiról semmiképpen sem mondhatunk le. Nyilvánvaló, hogy a növendékek az alapképzés során elméleti tárgyakkal olyan mértékig vannak megterhelve, amely mellett a szakmai képzés egy bizonyos értelemben háttérbe szorul - vonatkozik ez a legtehetségesebbekre is. Ez a tény indokolja a max.három évet. Semmiképpen sem lehet egyetérteni azzal, hogy műfajában leszűkített állapotban működjék a képzési szisztéma. A növendék csu­pán egy műfajt tanuljon meg és minden más vonatkozásban tájékozatlan maradjon és igy hagyja el a főiskolát akkor, amikor a társadalmi igény vele szemben nagyon sokrétű és mindig többrétű lesz. Éppen az Igazgató Tanács egyértelmű állásfoglalása alapján tárgyalt a minisztériummal és ál­lapodott meg 1/ négy év után rajztanári diploma szerezhe­tő meg, 2/ a legkiválóbb tehetségű növendékek indokolt esetben művész továbbképzésre visszatartható - legfeljebb három évre. Amennyiben az Igazgató Tanács most arra kény­szeríti, hogy a minisztériumtól csupán két évet kérjen, úgy a vezetést tovább nem vállalhatja, mert a maga részé­ről a disciplina ilyen értelmű kitágításához feltétlenül ragaszkodik. A továbbképző tananyaga nincs kidolgozva, de minden körülmények között ennek az időszaknak határozott programúi szerint, feladatszerű tevékenységben kell eltelnie. Ék Sándor: Domanovszky mester véleményéhez csatlakozik. Többször beszélgetett továbbképzéssel, akik valóban aggódva gondol­nak jövőjükre - ha tanulmányaikat befejezik. Ez azonban nem mindig vezet renitenskedéshez, általánosítani nem le­het. A kifogásolható jelenségek inkább abból származhatnak

Next

/
Oldalképek
Tartalom