Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1949-1950, 1951-1952 (1-a-45)
1949. december 31. / Főigazgatói Tanácsülés - G. Szabó Kálmán beadványa a vizsgáztatási díj szétosztásánál érzékelhető visszásságokról
Jegyzőkönyv felvétetett 1949. dec. 31.-án a rendkiv ;li Főigazgatói Tanács üléséről G. Gzabó Kálmán tanár bejelentése ügyében. Jelen vannak: Bernéth Aurél Pétzay Pál fő tanszak vezető tanárok, Kmetty János I-II Általános évfolyam tanár, Bortnyik oándor mb. főigazgató, Burányi László főtitkár, G.Bzabó Kálmán, Krocsák Emil mint meghívott szakértő tag. Jegyzőkönyvvezető: Korányi Erzsébet. /J.ozabó Kálmán bejelentése mellékelve/ G.Szabó: Nekem meglehetősen kényelmetlen a dolog, de ezt az egész ügyefc nem a személyem miatt indítottam el, hanem a tanszékem érdekében. A vizsgálati dij szétosztását kifogásolom. Az elvégzett munkát illetően nem pontosak az adatok, amelyek szerint a szétosztás történt. Egyeseknél más kulcsot látok. Táj koz tatom a bizottságot, hogy n mit végeztem; 237 hallgatót vizsgáztattam. Két bizottsági ülést vezettem másfél héten keresztül. Résztvettem 1" jelöltnek a tárgyábrázolásnál és a vizfestésnél 22 jelöltnek a vizsgáztatásánál. Ha ezt nem számítjuk még akkor is olyan tétel jön ki, a vizsgáztatási számban, amely indokolttá teszi a nekem juttatott 4oo.- Ft korrigálását, ilyen Összeget minden olyan bizottsági tag megkapott, aki csak be-benézett a vizsgádra, Van olyan tanár is aki loco 1 t-t kapott, de egy ne ;et sem kollokváltatott. megemlítem, hogy a végső összeg megállapítása tavaly azonos kulcsok szerint történt. Nem lehet az aránytalanságot nem látni, r-z én nálam b »állito t 92 ponttal szemben, az aki loo pontra volt beállítva, az már looo Ft-t kapott. Azok a pontok amel ek itt alapul vannak felvéve, véleményem szerint nem világosak, illetve helytelenül vannak felállítva, A rajztanárképzőn volt vizsgálat a rajztsnité3 módszertanából és a geometriából. A két tárgy időtartama kb. azonos, de a geometria mégis nagyobb összegre van beillesztve, pedig azonos számú a növendékek látszáma. Más helyen is azt látom, hogy ugyanoly n növendé kszám mellett nagy differenciák vannak a kimutatásban. Bortnyik: A rendelet /YKM/ megmondja, ho kon a kötelező tantárgyból vizsgáztató s költségvetési fedezetből vizsgadijban ré viumoknál ma asabb fokon vizsgáztatnak, résén számíthatják* G, Szabónál 92 X 2 • 2oo alatt van, tehát 8oo.- Ft a hivatala .ozabó sérelmezi a 2 x 92 szeri számot nisztérium álláspontja, hogy ha még nem kot, árkor az egyes tanároknál annyival emelni kell G.Szabónál. gy az egyetemeken és főiskolázemélyzet az erre biztosított szesitéridő. Azok, akik kolloka hall atok létszámát kétsze- 184 viz-r ázó van feltüntetve san megái.lapított részesedés, s kéri az arányosítást. ^ miosztottuk szét a vizsgadijakell cső-Lkentani, amennyivel-jtzay: Meg kell jegyeznem, hogy G. Szabónak igaza von. Legn yobb vizsgatevékenysége Krocsóknak, Rabincvszkynsk és G.Szabónak volt. L'g egy hiba van: én aki állandóan és minden vizsgán ott voltam nem kantám semmit. 'metty: Az elnök nem kap semmit, s rendelet szerint. Eortnyik: Krocsák tanárt azért kértük be, ho y megmondja szakértői véleményét. ü.őzabó: Én előterjesztettem sérelmemet, a tárgyalásnál nem kívánok jelen lenni. /G.Szabó kiment a szobából/-» Gsak atban tudok felvilágosítást adni, hegy a múltban milyen elvek szerint történt a felosztás. Az effektiv munka mennyiségét és a nagyságát bírálták el. Minden alkalommal a rektori tanács javaslatot fogadott el, ennek következtében s legnagyobb munkát a műtörténelem tanára, a geometria és a rajztanitás módszerének tanárai kaptád. Itt
