Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1949-1950, 1951-1952 (1-a-45)
1950. április 14. / Főigazgatói Tanácsülés - Az alap, szak és záróvizsgák anyagának megbeszélése - Tanács díjakra vonatkozó javaslata - Hozzászólások költségvetéshez - Kulturverseny - A tulterheltség kérdése - Rajztanárjelöltek vizsgatárgyai - V. évesek záróvizsga feladatai
Bortn ik: Ha tcU elégséges lett volna, akkor azt mondanék, hogy ez azért van, mert sok az anyag.- 2 -Pé.tzay: Hz a kollokviumi láz tál je en igazolatlan. Kmetty: Nem lett eléggé gstó végighallg* tja. iln tapasztaltain, ho y aki kát tanulni hozz . ellenőrizve az, hog;y a leadott órákat minden hallogyszer bentvoltam égy művészettörténet órán és a2 jelen van az órán és figyel annak nem kell már so-Garzómem olyan túlsók a hiányzás a művészettörténelem óráról, csak a hallgatók nemfigyelnek oda, egyesek alszanak. Kenyeres s: izeket meg kell figyelni, mert lehet hogy ők azok, akik a páni k hangulatét terjesztik. Pátzay: Szigorúan kell osztályozni, egy párat el kell buktsni, akkor majd oda fognak figyelni. Kenyeres A: Ha valaki azt hallja, hogy 5o nevet kell tanulni az elrémül. Ha nincs o'eb az árán/ akkor joggal megijedhet, ez azonban a fegyelmezés kérdése, a másik amit én tanácsolok, hogy meg kellene nézni, hogy nem lehet-e esetleg redukálni az anyagból? Rabinovszky: Olyan hangok is 'vannak, hogy többet akarnak tanulni. Kekünk' nem szabad ezektől a panaszoktól- megi jjáedni. Ha nem kell s óról szóra megtaniini, akkor már lényegtelen, hegy hány névről van szó. A II. félévben áz órák alatt a hallgatóságot is beszéltetem, és nagyon jók a tapasztalatok. . -Kmetty: A terhelés kulcskérdése nem is itt van, hanem a társadalomtudományi drákon. Nem tudják a kötelező irodalmat elolvasni. Kenyeres : A zen sajnos segíteni nem tudunk, Pn magam is nibás vagyok, mert uszályába kerülcem a(hallgatóknak, akkor amikor az egész iskolának engedélyeztem a marxista oktatást. A tananyagot a pártközpont állapította meg. Azt nem lehet mond/ani, hogy csak a felég olvassák el. A marxizmus azonban minden helyen nehézséget okozott. Partvonalon rá kell menni arra, hogy ennél a tárgynál milyen.hiba történt. p^_napirendi_ponfc: Haj z tanár jelöltek vizsgat árgys i: Még mindig felmerül az a kérdés, hogy a rajztanéj?jelölleknek kollokviumot és vizsgát is keli-e tenniök? G. özabó tanár amellett volt, hogy mind a kettő szükséges. így azonban kb. 23 tárgyból kellene vizsgázni, ellenkező esetben 8 tárggyal kevesebb van. Ha vizsgázik és nem sikerül a vizsgája, akkor nem úgy mint eddig, 3 jövő évben újra lehet vizsgázni, hanem már sesp szeptemberben, igy nem vészit el egy évet. Kérdés, hogy keresztül lehet-e vinni, hogy a vizsga kérdést módositjuk? Kenyeres Igen. Amennyire lehet könnyitsünk a hallgatóknak. Bortnyik: Irodalom történetből kell-e vizsgázni? G.3zabó: /olt egy rendelet, amely szerint irodalomtörténetből minden tanárnaF~vizsgázni kell. Kenyeres A: Nem kell vizsgázni irodalomtörténetből. Bortnyik;Az orosz és szovjet művészettörténetből ne vizsgázzanak, csak kollokváljanak. I .-jzabó: Tavaly volt először ideológiai felkészültségből vizsga. A tudoányos Tanács adta a bizottságot. Az eredményt a minisztériumba küldték fel, zután a vizsga, után a minisztérium is leküldött még egy bizottságot, telesen más elvtársakból. így történt meg, hő; y egyesek ideológiai készületess ég miatt nem kaptak oklevelet. Javasolnám, ho-' y ne két, hanem csak egy izottság vizsgálja felül, a hallgatókat, de társadalom tudományi alapon?' bortnyik:
