Országos Magyar Iparművészeti Főiskola - értekezletek, 1948-1949
1948. szeptember 25.
Bortnyik Sándor szakvezető tanár ismételten annak a nézetének' 'ad kifejezést,Hogy Bogy a Andr ásnának csak hasznára fog válni} ha egy év% ismereteit gyarapítja a Dési Huber kollégium tanfolyamán és jövőre jelentkezik nálunk. A továbbiakban megenliti,hogy a jelentkezők 23 % munkás, 13#-a paraszt és 10 $-a kis értelmiségi származású személy és tapasztalat szerint az általános inteligencie fordított arányban áll a vizsgákon elért teljesitménnyel. A felvételi bizottság a bejelentést tudomásul veszi és még 3 személynek felvételét-a megállapított létszámon felül - jóváhagyja. A belső épitő szak felvételi bizottsága nevében Kaesz Gyula szakvezető tanár teszi meg javaslatát .14 személy vjelentkezett felvételi vizsgálatra. összetett vizsgálatot tartottak, a szakfeládátok JSedig részletekre osztották fel. 12 jelentkező felelt meg a vizsgálatokon és ezeknek 35 %-s. kisiparos, 25 *£-a, munkás és paraszt, 25 $-a pedig kis értelmiségi származást mutat. A felvételi bizottság a javaslatát elf , gadja és 12 személynek felvételét jóx t váhagy ja. Pál ajoa szakvezető tanár jelenti be ezután az ötvösművészeti szakbizott- ság nevében javaslatát a felvételi Vizsgákkal kapcsolatban. 5 személy jelentkezett felvételi vizsgára, ezek közül egy személy haj- v lámái alapján a textilművészet! szakosztályra ment át,tehát négy személy nyert felvételt, az ötvösművészeti szakosztályra. A felvette] közül egy értelmiségi származású, a többi pedig parasztszülök gyermeke . A felvételi bizottság a javaslatot elfogadja és 4 személy felvételéhez ■ ■ ^ hozzájárul. Koffán Károly tanár megemlíti,hogy egy személy jelentkezett felvételre, " akit a Képzőművészeti Főiskoláról küldtek ide. Nevezétt személyt ismeri, mert a Derkovits—kollégium tanfolyamán részt vett. Nem nagyon tehetséges, de véleménye szerint az ötvösművészeti szakon meg fogja állni a helyét. Pál Lajos_ szakvezető tanár bejelenti, hogy beszélt az illetőv el és énnek’"kedve nincs az ötvösséghez. Az illető szobrász akar lenni, mert korábban' is szobrászattal foglalkozott. Kozma Lajos igazgató annak a véleményének ad kifeje zést, hogy ne kénysze r i t sülc rá az illetőre az ötvös szakosztályt, de ha kedvei érez magában, adjunk lehetőséget neki az ötvös szaksoztályra való felvételhez. „ Többen szólnak még hozzá a kérdéshez és végül k . a felvételi bizottság úgy határoz,hogy ' N a jelentkező jöjjön jövőre felvételi z vizsgát tenni. j Ezután Gádor István szakvezető tanár a kerámiai szakbizottság nevében teszi meg bejelentését a felvételi vizsgákkal kapcsolatban. A felvételi vizsgákon 9 személy jelent meg és ezek közül 8-at javasol felvételre Megemlíti, hogy felvételi ^vizsgára Lobstein Éva is jelentkezett és kérdést intéz ennek felvétele üsy ében a bizottsághoz,mert Lobstein^í N Éva személyével kapcsolatban megoszlanak a vélemények. Schubert Ernő bejelenti,hogy Lobstein Évát nem tartja alkalmas- \ nak a felévteIre-,mert, egészségtelen szellemet képvisel és két alkalommal 8t magát is félrevezette. Borsos Miklós és Miháltz Pál tanárok szerint Lobstein Éva tehetséges és szorgalmas’. Kis Roóz Ilona szakszervezeti megbízott és Molnár László MEFESZ^ megbizott annak a véleményüknek adnak kifejezést,hogy Lobstein Éva nem alkalmas a felvételre. A felvételi vizsgán a legegyszerűbb szakmai kérdésekre nemtudott megfelelni és jellemileg is erősen kifogás alá esik. ,
