MNL-OL-XIX-A-83-b 3291-3310/1961
3297/1961. A Magyar Népköztársaság Büntető Törvénykönyvéről
megállapodásra jutottam, A tárgyalások eredményeként mindössze az alábbi kérdések várnak eldöntésre. 1. A javaslat 225, §-a szerint pazarló gazdálkodás büntette miatt büntetendő az állami szerv, társadalmi szervezet vagy szövetkezet önálló intézkedésre jogosított az a dolgozója, aki az ésszerű gazdálkodás követelményeivel ellentétben jelentős pénz- anyag-, energia- vagy munkaerőpazarlással járó gazdasági tevékenységet fejt ki. A javaslatnak az indokolásban kifejtett álláspontja szerint e bűntett megvalósulásához az esetek többségében bizo* ' • - j nyos fokú rendszeresség is szükséges lesz, azaz megnyilvánulása annak, hogy az elkövető a helyes gazdálkodás követelményeit állandó magatartás jellegével szegi meg, a bűnös magatartás az elkövető egész gazdasági tevékenységében kifejezésre jut. Mégsem zárható ki azonban, hogy a bűntett egy mozzanatu tevékenységgel is megvalósulhasson, mert ilyen egy mozzanatu bűnös magatartás is járhat jelentős pazarlással, A BeIkereskedeImi Minisztérium azt javasolja, hogy a büntetendőség kizárólag a rendszeres ilyen magatartásra korlátozód jék. Ezzel a javaslattal a fentiek folytán nem értek egyet. Rámutatok arra, hogy más gazdasági szervek a szabályozás ellen nem emeltek kifogást, sőt a Külkereskedelmi Minisztérium kifejezetten javasolta az egy mozzanatu tevékenység pönalizálását is, 2. A rossz minőségű ipari termék forgalombahozatalánál 7250,§/ a Belkereskedelmi Minisztérium a kereskedelem felelősségét arra az esetre kivonja korlátozni, ha a minőségi hiba a ke- reskedelmi tárolás alatt keletkezett. Álláspontja szerint a szabványok megszegéséért is csak a minősitő szerv legyen felelőssé tehető, a kereskedelem soha. A javaslat változatlanul átveszi e vonatkozásban az 1959* évi 33« számú törvényerejű rendelet szabályozását, A törvényerejű rendelet hatálybalépése óta mindössze néhány7 eljárás indult e bűntett miatt feljelentések hiányában, Kincs tehát olyan gyakorlati tapasztalat, amelynek alapján az említett, nemrég hozott uj jogszabályi rendelkezést meg kellene változtatni, 3. Az árdrágítás bűntettével /2J8.§/ kapcsolatban a BelMNL OL XIX-A-83-b
