MNL-OL-XIX-A-83-b 3306-3330/1958

3324/1958. A dolgozók társadalombiztosítási nyugdíjáról szóló kormányrendelet kiegészítése

- 2 widijasoknál kizárt a bér formális átengedése, azaz az\itóves megoldás indoka.

Az ötéves visszalépés nem oldja meg a kérdés hivatalos indokait sem, azaz nem tudla honorálni a korábbi magasabb teljesítményt, mert arra viszont rövid az öt év. Pl. a bányásznak nem ötvenéves korában a legmagasabb a teljesítménye, mert ötvenéves korában is öreg már bányásznak csaknem annyira* mint ötvenötóves korában.

Ezek szerint az ötéves átlag - kivéve az általánosnak nem mondható cselás esetét - semmiféle szempontból nem indokolt, sőt sérti V dolgozók érdekeit.

maradjunk a tizen- nál pedig ahol a

Ezért javasoljuk, hogy a havidíjasoknál m két hónapnál* azoknál a munkáskategóriákn _ w fizikai elhasználódás különösen jelentős, ott nem öt, hanem tíz évvel^visszamenő és választási lehetőséget tartalmazó megoldástXvegyünk fel, mert ez szolgálja a dolgozók érdekeit. ' \ —

if/ a./ A tvr. 4o. §-a rendelkezik a nyugdíj csökkentésről az ™ élitóitekkeí kapcsolatban.

Pel kell hívjuk a figyelmet arra, hogy a Büntetőtörvénykönyv általános rész /195oiII.tv./ 4o/A. §-a jelenleg a társadalombiztosításból eredő egyes jogoktól való teljes, vagy részleges megfosztás jogát a bíróságokra ruházzad A bírósagok is csak azokat foszthatják meg teljesen vagy részben pl. nyugdijuktól, akiket öt évnél hosszabb Tartamú szabadságvesztésre ítéltek olyan bűncselekmény miatt, melyet elkövetőkkel szemben vagyonelkobzásnak is helye van. h~0

Vitatható olószőr tehát (Wf hogy ezt a jogfosztás! hatalmat helyes-e elvenni a bírósagoktól,Aat-waTdaSoft ho- lyes-e az ót évről három óyre leszállni, jl ,

* . 0 á. t\ * .. a m o^/.. - * a />. ^ -/j j-f \

ll/%. /**■■

Jh*

Bam ví-trthrir t- ■nri'i* ^Tfi p Pj^t

+ ..." összhangba kell hozni az 195o.II.tv. /

zéseivel.

"VV \

t nindwképeii

/Btá/ rendelkeb./ A 41. §• a 4o.§-on túlmenő rendelkezéseket tartalmaz.

A jogbiztonság érdekében a következő főbb kiegészítést tartjuk szükségesnekj

Meg kell mondani vagy a tv-ben, vagy a Kora. rei deleiben, hogy mit értünk a “volt tőkés vagy egyéb kizsákmányoló és népelnyomó elemek" meghatározás a- latt. Meg lehet és meg is kell határozni azon szervek és azon jogintézmények körét is, melyek megállapíthatják az "ellenséges politikai magatartást", ügy véljük ki lehetne mondani, hogy ennek alapja büntető bírósági Ítélet, rendőrhatósági őrizetet, illetőleg közbiztonsági őrizetet és rendőri felügyeletet elrendelő jogerős határozat lehet. Ezen túlmenő egyéb jelentéseket nem lenne helyes indokul elfogadni, mert az teljes jogbizonytalanságot eredményezne.

U^»02^vvvw'l s —ü>"<r. tvü—to-s+rf-U -j U f

, / - 2 tsrfh *á

rí^

<v

MNL OL XIX-A-83-b