MNL-OL-XIX-A-83-b 3546-3560/1956
3559/1956. A mezőgazdasági szövetkezeti mozgalom fejlesztéséről
MINISZTERTANÁCS ELNÖKHELYETTESE LESЛKVA: i if*tur\. I bá Budapest, 195 Szám : ................. 6. augusztus 30, OQ/JOb/ró)^ Hegedűs András elvtársnak Szobek elvtárs előterjesztéséhez a következő megjegyzéseim vannak: 1. / Ténykérdés, hogy egyszerűen és gyorsan megállapitható-e az a körülmény, íogy a termelő eleget tett-e vetési kötelezettségének, mert ettől függően javasolja a BgyM. a hátralék kezelését. Ebben Szobek elvtársnak kellene nyilatkozni, hogy a beadási кол^уЬ' tewaíénj} és a cséplési lapok alapján ez külön vizsgálat nélkül megállapithatő-e. Ha igen, ebben az esetben az 1. ponttal egyetértek. 2. / Súlyos szépséghibája a 2-ik pontnak, hogy a háztartási szükségletet felnőtteknél 200 kg-ban javasolja megállapítani, holott az É-gabona kötelezettség kiszámításánál 220 kg-ot vettünk figyelembe. Természetesen különbség van a kettő közt, mert o\t a megtermett visszahagyásáról, itt pedig a beadási kötelezettség csökkentéséről van V•Mégis szépséghiba, végső soron azonban elfogadhatónak tartom. / 3./ Hasonlóképpen komoly szépséghiba a 3-ik pontban, hogy a kenyérgabonát /60 forintos áron utaljuk vissza, holott a beadási ár 60 forint. Ez optikájában még súlyosabb, másfelől nem is jár olyan áldozattal az állam részéről, tehát itt határozottan amellett vagyok, hogy ugyanoljan áron utaljuk vissza, ahogy bevettük. 4•/ Alapkérdés viszont az egész akciónál, hogy a már beadott, de a háztartási szükségletből elvont mennyiség visszaadásának - ami 8.000 vg-nyira becsülhető - milyen begyűjtési ellentételeit találjuk meg. Szobek elvtárs javaslata nem beszél ellentételről, tehát azt jelenti, hogy a központi készletből annyi kieséssel kell számolni. A megbeszélésen két lehetőség merült fel: /* / Az ellentételt ha tudja vállalni a termelő, egyéb ezévi terményből korlátlan helyettesit éssel téritheti. b./ Ha ezévi terméséből nem tudja vállalni, akkor jövő évre kell átvinni gabonabeadási kötelezettség formájában. Nem véletlen, hogy Szobek elvtárs egyik ellentételt sem hozza javaslatba, tudniillik az eddig megtervezett, vagy kivetett kötelezettségen felül nem látszik teljesíthetőnek, hogy a jövő évre való átvitel is a jövő évi gabonabegyüjtési tervet emelné ilyen mértékben. Egyetértek Szobek elvtárssal, hogy mindkettő olyan megterhelés, ami súlyos helyzetet idézhet elő és nagymértékben lerontaná a most adandó segitség politikai értékét. Ezért az a véleményem, hogy ha bármi reményünk van ennek a 9«4°0 vagonnak más forrásból való fedezésére, akkor Szobek elvtárs javaslata szerint ellentétel nélkül adjuk meg a javasolt segítséget. Melléklet. 1 ‘^'bfuüuu* MNL OL XIX-A-83-b
