MNL-OL-XIX-A-83-b 4286-4325/1955
4289/1955. A földművesszövetkezetek tevékenységének továbbfejlesztéséről
- 3 tuí-tf * H^MstíÁmV tfrdfa'Uflu t+f&ut+tk '7#^> '^y 'pfr^9*Nem értek' egyet a javasolt aktiv akceptaciéval, mert az fizetések I. I "időtartamának elhúzódik w a pé‘nz 1 force'si. seoessóginek lassúbbodását JU-H^P'Vj idézné elő és veszélyeztetné az állami vállalatok jogos követelései- —' nek határidőben történő kiegyenlítését. jbCjJbr*' A.j&énztári tervezés vonalán javasolt változtatás semmiképpen sem ve- 'jvQr}r , ’ yptnp ~a te -ry r ?.. fi*1 ami n ,c a me ~i ovit as '.HOZ . A p ; nz t ?.i' 1 L ö l’V'J \L J ü 1 o x‘ 'Ti 3 ” UúJitLŐ-. felsőbb szervek és a Bank állandó törekvése a rendszer minél szélesebb ti • kifejlesztése. A SzöVC.Sz központi tervezését nem tartom megválásit- (J)J vt*•' hatónak. Ezt egyébként a múlt év során a Pénzügyi Racionalizálási ' ' rL' ■ Szakbizottság is 'elvetette. A központi tervezés módszere az egyedi heXyi és időszaki adottságokat, azok sokrétűségénél és a szervező ti ' hálózat nagy kiterjedésénél fogva nem képes még megkéseli tőén sem ■i-tfuA figyelembe venni, s igy tervezése nagyrészben becslésszerü lenne. Ennél kétségtelenül sokkal reálisabb az egyes tervkötelezettek egyedi tervezés", mert a tervező gazdasági működéséhez közvetlenül kapcsolódik. VAnnakidején ezeknek a szempontoknak figyelembevételével történt meg az fmsz-ek egyedi pénztári tervezésre való áttérése. A készpénzforgalom 'ellenőrzésének fokozódd feladatai és a minden részletre kiterjedő elemzés követelményei semmiképpen sem engedhetik meg az egyedi tervezési rendszerről a központi tervezésre való visszatérést. r-7.;iv^tk-g!7-<Bti ir^nvitószervek részére tartalék keretek képzése nem- ™ •—1 lehetséges, mert az országos pénztári tervet a Bank jelenleg az egyes 'bankfiőkok által készitett fióktervek alapján állítja össze. Ez a módszer fejlettebb a korábbinál, amikor az irányi tószervek részére tartalék keret állt rendelkezésre. A^iókterv rendszer semmiesetre sem teszi lehetővé az olyan megoldást, amely mellett éppen a különleges ellenőrzést igénylő, magánszektor felé történő kifizetések tervezése egyedileg nem volna lehetséges. Egyébként a felülről történő tervezés és ennek egyedi tervezőkkel történő lebontása a bankhálózat részére jelentene igen nagy adminisztratív munkát. Ez különösen a központi adminisztráció munkájának igen nagymértékű felduzzadását jelentené. ^F.rész 3/a ponthoz. ffarsrtu hitelekből az előterjesztéssel ellentétben 12o mil- -V lió forint törlését javasolom. Ebben az összegben egyébként megállapodás nőtt létre | a Szovosz ps a Pénzügyin;.nisztórium között felső ‘ szinten. j-S-fh }* a Aló mjA] >>T.resz 3/b. ponthoz. (lift a í >! Tekintett el arra, hogy a szövetkezeti szerveknél eddig forgóeszköz- ^ 'szükségleti norma kiszámítva nem volt és a javaslat sem tartalmaz ~ ^ erre vonatkozó adatokat, pénzügyi szempontból az intézkedés nem bírálható el.yM * jfciuUX^f ti £ > Mi .rész 3/c. ponthoz. íy , [\]A földmüvesszövetkezetek gazdasági helyzete, jövedelmezőségi lehetőf- r"s®Se nem indokolja a tsz-ekhez hasonló 1%-os hitel és 5%-os betétkamatláb alkalmazását. Az ilyen mértékű kedvezmény nem serkentené a földmüvesszövetkezeteket beruházásaik saját erőből történő megvalési- '*J*tásá ra. Az előterjesztésben biztosítandó jogok alapján nem törekedné- 4(V\á*p nek a hitelek visszafizetésére, lazulna a hitelfegyelem és túlzott MNL OL XIX-A-83-b
