Makkai Béla: Magyarok temetője, Ó-Románia. A regáti magyarság a dualizmus kori nemzetpolitikában - A Magyarságkutató Intézet Kiadványai 23. (Budapest, 2021)
9. A ROMÁNIAI MAGYAROK NAGY KÉPES NAPTÁRA
9. A ROMÁNIAI MAGYAROK NAGY KÉPES NAPTÁRA A pénzügyi feltételek áttekintését nem csak az 1906. évi kiadvány elszámolásában mutatkozó mintegy 40%-os költségnövekedés indokolta, hanem Poliány számlakezelésének kisebb hiányosságai is.1184 Klebelsberg viszont a naptár legfontosabb fejezete, a Hasznos tudnivalók tartalmi frissítésére hívta fel az illetékesek figyelmét, hogy az abban idézett rendeletek, jogszabályok „meg ne kövesüljenek”, mondván, a kivándorlóknak éppen a gyorsan változó regáti (és anyaországi) törvények hiányos ismerete okozza a legtöbb gondot és kellemetlenséget.1185 1184 Az 1906-os naptár összköltsége mintegy 4100 koronára rúgott: Poliány budapesti útja 150 K, a szerkesztés 600 K, a tartalmi ellenőrzés és korrektúra 210 K, valamint a Franklin nyomdának 4819 példány-ra helyesbített megbízása 3167 K 11 fillér. A bevétel ezzel szemben 934 K 85 fillér. Tarkovich 1906. szept. 17-ei levelével nyújtotta be Wekerlének a Julián Egyesület elszámolását. MNL OL K 26 ME 859. cs. 4585/1906 XVII. t. 2189. asz. 1185 Miniszterelnökségi fogalmazvány a közös külügyminiszternek, 1906. máj. 29. MNL OL K 26 ME 859. cs. 2963/1906 XVII. t. 2189. asz. 1186 Nota bene: Poliány beadványban kért enyhítést a tételes elszámolás helyett, s a Miniszterelnökség hajlott is némi engedékenységre. A Julián Egyesületet ezért arra intette, hogy a társadalmi munkában segítő püspököktől aprólékos pénzügyi kimutatásokat nem várhatnak, így a Poliánnyal szemben követett eljárás - noha a szoros kontroll helyes törekvés -, valamelyes korrekciót igényel, hogy a szerkesztő odaadása ne lankadjon. MNL OL K 26 ME 859. cs. 4810/1906 XVII. t. 2189. asz. A Számvevőség azonban korántsem volt ilyen elnéző Poliánnyal szemben, elszámolását a hiányzó dátumok és bizonylatok miatt több ponton kifogásolta. Tarkovich József jelentése Wekerle Sándor miniszterelnöknek, 1906. nov. 9. MNL OL K 26 ME 859. cs. 4585/1906 XVII. t. 2189. asz. 1187 Poliány ajánlatában az általa szerkesztett hetilap terjesztését is szem előtt tartotta. A Miniszterelnökség azonban az út feltételéül szabta, hogy a magyarság általános létviszonyairól is készítsen látleletet. MNL OL K 26 ME 859. cs. 2805/1907 XX. t. 81. asz. 1188 Amiként a Romániai Magyar Újság is. Tarkovich József 1906. dec. 29-ei levele Wekerle Sándor kormányfőhöz. MNL OL K 26 ME 859. cs. 81/1907 XX. t. 81. asz. Az összehangolt munka - amelyben a szokásosnál nagyobb mozgásteret élvezve Poliány gondoskodott a célközönség megnyeréséről1186 - mégis gyümölcsözőnek bizonyult. A hatékony terjesztés érdekében a szerkesztő Románia beutazására is vállalkozott.1187 Hogy erőfeszítéseinek milyen járulékos haszna volt, nem tudjuk, szerkesztői tevékenysége azonban, ahogy a magyar közösségek, úgy a román királyi udvar elismerését is kivívta. A fejedelem, majd király, Hohenzollern Károly 40 éves uralkodói jubileumára rendezett nemzetközi kiállításon lojális hangvétele elismeréseként a kalendárium (is) nagydíjat nyert, amiről a román sajtó is beszámolt.1188 301
