Kaján Imre (szerk.): Zalai Múzeum 23. (Zalaegerszeg, 2017)
Iski Szilvia: Keszthelyi pitaval anno. Gyilkosságok a Balaton-parti településen a 20. század elején – a korabeli sajtó tükrében
332 I ski Szilvia tás alatt az öt éves Janikának siránkozása, ki panaszos hangon kérte az embereket, hogy »ne vigyék el az édes mamámat.« A kis árvák és a bánatos férj iránt oly őszinte, mély részvét nyilvánult, hogy a gyászszertartás alatt mindenki könnyezett 1901 májusában a helyi sajtóban újabb megrázó hír jelent meg: „Laskay Ferenc főgimnáziumi második osztályú tanuló tegnap délután meghalt. Halálát a főgimnáziumi épületen lengő fekete zászló szomorúan hirdeti.”'1 A fiú 1901. május 11-én bekövetkezett halálát a halotti anyakönyvi bejegyzés11 12 13 szerint agyhártyagyulladás okozta. Ferit május 13-án temették el. „A temetésen megjelentek az elköltözött iskolatársai, a tanári kar vezetése mellett. A megboldogult ravatalára a tanári kar, az osztálytársai és az egész tanuló ifjúság díszes koszorúkat helyezett. ”14 Laskay Tivadar a helyi újságban mondott köszönetét15 mindazoknak, akik ebben a tragikus helyzetben részvétet nyilvánítottak. A sorscsapások tovább folytatódtak. Június elején megbetegedett a 4 éves Margit, aki 15-én, rövid szenvedés után elhunyt. Halálát, ahogy a halotti anyakönyvi kivonatban16 olvasható, agyhártya gümősödés okozta. ,,A gondviselő Isten legyen a gyászba borult apának vigasztalója”17 - kívánták a keszthelyiek Laskay nak, aki szerintük ,, nagyon szerette gyermekeit s hosszas betegségükben a legnagyobb gonddal és szeretettel ápolta őket”,1* és már csak kisebbik fia, János maradt életben. A gyors halálesetek egyesekben azonban gyanakvást keltettek. Egy június 21-én, a keszthelyi járásbíróságra érkezett névtelen levél19 „azzal vádolta Laskay Tivadart, hogy kiskorú gyermekei életének önkezével vetett végett. Azzal vádolja a névtelen, hogy gyermekeit megmérgezte s a mérget befőttben adta volna be nekik.”20 A névtelen levél21 22 híre nagy felzúdulást keltett Keszthelyen. A levél nyomán dr. Orosdy Lajos királyi főügyész Ferenc és Margit hamvait kiásatta, és vizsgálat céljából Budapestre szállíttatta. A vizsgálat a névtelen levél íróját igazolta és arzénmérgezést állapított meg. „A boncolás során a fiú holttestmaradványaiban 5.7 milligram és a leány holttestmaradványaiban 25.08 milligram arzénikumot találtak."12 Laskay Tivadar következetesen tagadta, hogy ő mérgezte meg gyermekeit. Felmerült, hogy „nem lehetetlen, hogy ugyanaz az ember adta be a mérget a gyerekeknek, a ki a névtelen följelentést tette Laskay ellen. ”23 A gyermekek hamvait ezután eltemették, majd decemberben még egyszer kiásták, és „az országos vegyészeti hivatalhoz küldetett föl ujabbi vizsgálat céljából. ”24 A boncolás eredményének ismeretében dr. Orosdy Lajos július 18-án, csütörtökön Keszthelyre érkezett, és letartóztatta Laskayt. A foglyot péntek éjjel átvitték a nagykanizsai ügyészség börtönébe. A bűnügy kivizsgálásával dr. Csesznák Miklós nagykanizsai vizsgálóbírót bízták meg. A vizsgálatban részt vett még Szigeti Károly törvényszéki orvos és dr. Tolczer Henrik orvos. (A keszthelyi Királyi Járásbíróság a Nagykanizsai Királyi Törvényszék illetékességébe tartozott, „az ügyészségek illetékességi köre általában igazodott annak a törvényszéknek az illetékességéhez, amely mellett szervezték.”25) Az országos lapok közül némely szenzációként tálalta a letartóztatást. A helyi lapok értetlenkedve fogadták a vádat és a fővárosi sajtó kijelentéseit: „ Még azok a lapok is, a melyek a száraz tényt hozták tudomásul »Gyilkosság« »A gyermekpusztitó« »Megmérgezte a gyermekeit« stb. borzadályt keltő címmel látták el a közleményeiket ...A helyett, hogy e kényes kérdést körültekintéssel hoznák a nagy nyilvánosság elé, fölcsapnak bírónak s az apát biztos gonosztevőnek állítják oda. ”26 27 1901 augusztusától lefolytatott nyomozás során a vizsgálóbíró több tucat tanút hallgatott meg, azonban „Laskay édesanyja a vallomástételt megtagadta.”21 A vizsgálat során felmerült a gyanú, hogy Laskay Tiva11 KH. 22. évf. 51. sz. (1899. december 17.) 4. 12 BV. 5. évf. 19. sz. (1901. május 12.) 5. 13 HALOTTI AKVI 1900-1905. 1901/75. 14 KH. 24. évf. 20. sz. (1901. május 19.) 5. 15 KH. 24. évf 20. sz. (1901. május 19.) 5. 16 HALOTTI AKVI 1900-1905. 1901/98. 17 BV. 5. évf. 25. sz. (1901. június 23.) 5. 18 BH. 21. évf. 198. sz. (1901. július 21.) 9. 19 BH. 22. évf. 153. sz. (1902. június 6.) 9. 20 BV. 5. évf. 29. sz. (1901. július 21.) 5. 21 Egyes sajtóhírekben több névtelen levél is szerepel. A Zala című újság 1902. júniusi különszáma arról tudósított, hogy a Laskay-tárgyalás harmadik napján két levelet olvastak fel. 22 BH. 22. évf. 118. sz. (1902. április 30.) 10. 23 BH. 21. évf. 198. sz. (1901. július 21.) 9. 24 PH. 23. évf. 338. sz. (1901. december 7.) 16. 25 HORVÁTH 1999, 73. 26 KH. 24. évf. 29. sz. (1901. július 21.) 5. 27 BV. 5. évf 32. sz. (1901. augusztus 11.) 5.
