Zalai Múzeum 14. Müller Róbert 60 éves (Zalaegerszeg, 2005)

Nagy Margit: Kor népvándorlás kori gyermeksír amulettekkel Mártélyról (Csongrád megye)

106 Nagy Margit Jegyzetek: 1 A sír helyét az ásató jelölte be az EOV 27-122. számú szelvényére. 2 Megköszönöm B. Nagy Katalinnak és Kulcsár Valériának a publikáció átengedését, Tóth Katalinnak a leletek kölcsönzéséhez és a dokumentáció használatához nyújtott segítségét, valamint a humán csontanyag Szegedre szállítását. A leletek a HTJM-ben 2002.22.117. leltári számon találhatók. A gyermeksír a helyszínen a bronzkori temető sírjai közé számozva a XII. sorszámot kapta. A közlemény fotóit Tóth Csilla (BTM), a tárgyrajzokat a szerző készítette. 3 A csontokat a Szegedi Egyetem Embertani Tanszéke őrzi. A meghatározásért Marcsik Antóniának mondok köszönetet. „A koponyából megmaradt a két os temporale pórus acusticus externus körüli területe, a jobb os zygomaticum, jobb oldali maxilla, corpus mandibulae, a postcranialis csontok közül szinte valamennyi hosszúcsont corpusa, néhány borda és csigolyamaradvány. Tejfogak: alsó incisivusok és a DM1 teljesen kifejlődött, caninus és a DM2 esetében a korona kész, gyökér 1/5-e. Ennek alapján a gyermek elhalálozási életkora 1-1,5 életévre tehető, azonban az említett gyökér hosszúság alapján életkora az 1 éveshez közelebb áll. (SCHOUR-MASSLER 1941, 11531160)" (2004. június 21.). 4 Az állatcsontokat Alice Choyke határozta meg; segítségéért fogadja köszönetemet. 5 Az avar temetőről összefoglalóan: SZENTPÉTERI 2002, 235: 01-06-0390-02 (Szalontai Cs.). 6 Beninger a fibulapárt az avar temető leleteivel együtt láthatta: „Die bekannte Nekropole lieferte sonst hauptsáchlich Funde der Keszthely Kultur". 7 A 121-122. oldalon adott leírásból a fibula hiányzik. 8 A 468. oldalon adott leírásból kitűnik, hogy Varga tanár és Farkas gyógyszerész a Csanyi parttól délre is ásatott, többek között Macelka Ferenc, Szűcs József és Szél Ferenc földjén. A Szeremlei térképén a Csanyi parti avar sírok helye a „Korhány" északi részén van jelölve; a Szél-föld ettől délre volt. Megállapítható, hogy a két avar lelőhely is tetemes távolságra volt egymástól (1. kép 2). Külön avar kori lelőhelyekként említi B. Nagy Katalin a Csanyi parti és a Mártély AB üdülő (Szél F. föld) lelőhelyeket (B. NAGY 1984, 250). Az Alföldi Porcelángyár üdülője és a Druzsba telep avar sírjairól (LŐRINCZY-SZALONTAI 1996, 279, 30. j.); (SZENTPÉTERI 2002, 235). 9 A prémből készített pólya a nagyállattartó nomádoknál említésre méltó ajándéknak számított: Dzsingisz/ Temüdzsin születésekor cobolyprém pólyát kapott Dzsarcsiudaj apótól, a kovácstól (A MONGOLOK 2. könyv [97], 1962, 28). A kovács ajándékát Dzsingisz felnőttként is emlegette (A MONGOLOK 9. könyv [211], 1962, 97). 10 A sárga kásagyöngyök anyagának meghatározásához anyagvizsgálatra lenne szükség. 11 Megköszönöm Jan Bemmannak, hogy a pettyes gyöngyök kapcsán a Kahl a. Main telepét és temetőjét feldolgozó kötetre felhívta a figyelmemet. 12 Az említetteken kívül amulettgyöngyök a következő lelőhelyekről kerültek elő (kiegészítés Felix Teichner adataihoz): Gyulavári (FETTICH 1946, 66. kép 4); Tamási-Adorjánpuszta 1. sír (BÓNA 1993,253,76. kép); Endrőd-Szujókereszt 49., 88., 125. sír (H. VADAYSZŐKE 1983, 6. kép 8; 9. kép 6; 10. kép 6; 14. kép 4); Keszthely környéke (STRAUB 2002, Taf. 2, 4); SzentesKökényzug 81. sír (CSALLÁNY 1961, 38, Taf. XVIII, 9); Magyarcsanád-Bökény 1. és 32. sír (SZMFM 9/1924; 73.1.19); Ljubljana-Dravlje 34., 41. sír (SLABE 1974, 24-25, 28, T. 11, 3-5; T. 15, 30). 13 Mint pl. Keszthely-Dobogó 17. sír bronz lunulája: SÁGI 1981, 14, Abb. 3,24. 14 Az avar kori lunulák listája és rajza KRALOVÁNSZKY 1959, 80, XVII. t. 3-11. Rövid áttekintés a Vác-kavicsbánya 140. sír öntőmintája kapcsán TETTAMANTI 1977, 79-85. 15 Tévesen farkasfogként meghatározva. 16 A leírásban farkasfogaknak meghatározva. A lelet első közlésében a csüngőket Pintér Sándor helyesen, Vörös István 2004 szeptemberében adott véleményével egyezően, szarvasfogakként írta le: ArchÉrt 7 (1887) 429-430. 17 A leírás a csat anyagát tévesen bronzként adta meg. 18 Mint pl. BÓNA 1993, 94, 41. rajz. 19 A sír 3. századi keltezéséről: ISTVÁNOVITSKULCSÁR2002, 101. 20 Andrzej Kokowski gyűjtését a csongrádi és a mártélyi példányokon kívül a koszanovói amulettel egészíthetjük ki (KRAVCSENKO 1967, 113, Tab. XIV, 9). 21 Összefoglalóan VIDA 2002, 181, 187, Taf. 1-3; Taf. 4, 8. Kiegészítéséül négy avar kori vadkanagyar amulett: Kiskőrös-Vágóhíd 5., 34. sír (LÁSZLÓ 1955, 26-27, 33, Pl. V, 2; Pl. XXXVI, 2); Jászapáti-Nagyállás 14. sír (MADARAS 1994, 18, Taf. II, 14); PécsKöztemető 33. sír (KISS 1977, 96, Pl. XXXVI, 2). 22 A párhuzamra Vida Tivadar hívta fel a figyelmemet, amiért fogadja köszönetemet. 23 Előfordulhat felnőtt férfi mellett is, pl. a Szőreghomokbánya 10. századi temetőjének 8. sírjában (BÁLINT 1991, Taf. XXV, 24). 24 A Salamon Ágnes által felsorolt párhuzamok mellett ilyenek pl. a Kelet-Galliából Vireux-Molhain 4. századi rétegéből előkerült rézbevonatos harangok (LEMANT 1985, 68, Nr. 49-50, Fig. 64); Moosberg és Neupotz római kori harangjai (GARBSCH 1966, 86-87, Taf. 33); (KŰNZL 1993, 385-386, Taf. 660-663); Runder Berg bei Urachból (QUAST 2003, 1026, 1042, Abb. 13, 8);