Zalai Múzeum 9. 100 éves a Keszthelyi Balatoni Múzeum (Zalaegerszeg, 1999)
Kiss Attila: A 375 és 1000 közötti kincsleletek, mint a Kárpát-medence kora középkori történeti forrásai. A kincsleletek katalógusa
A 375 és 1000 közötti kincsleletek, mint a Kárpát-medence kora középkori történeti forrásai. A kincsleletek katalógusa. 59 nak fizetett adó jelenti a forrást. Az Attila-halálát követő, hun hatalom elleni lázadás vezetői ugyanis a gepidák voltak (JordGet 260, POHL 1980 254-258). ők szerezték meg a hunok szállásait (JordGet 264) és valószínűleg a hun kincstárat is (KISS 1986 108). Nem kétséges így. hogy mind az apahidai királysírok aranya, mind a szamosfalvi kincslelet kb. 1 kg aranya a hun kincstárból eredeztethető. A kisselyki leletben levő solidusok összegyűjtése a hunkorszakra megy vissza, majd ezt az alapösszeget gyarapították egymást követő gepida tulajdonosai, feltehetően egy család egymást követői generációi (KISS 1992c 62, Tabelle4). 3.5. A 8/9. sz. fordulóján elrejtett, kereken 10 kg súlyú aranyedényekből álló nagyszentmiklósi kincslelet arany nyersanyaga minden bizonnyal a Bizánci Birodalom által az avaroknak fizetett, az újkori történészek által eltérő mennyiségűre becsült, 13 usque 36 tonna súlyú aranyadóból származik (13710 kg: ILUK 1985; 20430 kg: BÓNA 1984 324, 27240 kg: KOVACEVIC 1962-63; 36320 kg: STEIN 1929 10; 27240 kg: POHL 1988 181). 4. Zárszó, következtetések Az eddig elmondottak három következtetés levonására adnak lehetőséget: 4.1. A kárpát-medencei kora középkori kincsleletek vizsgálatakor ismételten megállapítható volt. hogy ennek a forrásanyagnak egy része - amint azt a régészeti kutatás korábban egyedi, konkrét vizsgálatok alkalmával már számos esetben bizonyította - alkalmas történeti következtetések levonására. 4.2. Megállapítható volt, hogy a jelentős kincsleletek elrejtésének három oka lehet: 4.2.1. Kora középkori államalakulatok összeomlása: a. az erdélyi (nyugati- / wisi-) gót királyság összeomlása (380/381), (WOLFRAM 1979 81-82) [pl. Krászna + Földvár]. b. a Hun Birodalom összeomlása (454/455), [pl. Hódmezővásárhely - Szikáncs. Kisbény], с az Avar Kaganatus összeomlása (791-805) [Nagyszentmiklós] 4.2.2. dinasztia váltás vagy polgár-háború [pl. Szilágysomlyó. Szamosfalva, Firtosváralja]. Ez az esemény okozhatja jelentős kincslelet létrejöttét. 4.2.3. olyan egyedi, nem általánosítható esetleges okok, amelyekre nem lehet történeti magyarázatot adni [pl. Tépe, Gaj, „Huszt"] A kincsek elrejtésének három típusa egyben jelzi annak fokozatait, ahogy a nagyon valószínűtől, a lehetségesen keresztül a valószínűtlen felé csökken a történeti rekonstrukció esélye. A kora középkori jelentős kincsleletek / kincshorizontok megléte közvetve tehát megerősítik az őskori írásos források nélküli - korszakok kincseiből / kincshorizontjaiból levonható történeti jellegű következtetések igazság tartalmát is. 4.3. A kárpát-medencei kora középkori kincsleletek arany és ezüst leleteinek zöme, akár eredeti római médaillon vagy érem formájában, akár beolvasztva, nyersanyagként ékszerként vagy luxuscikként felhasználva tükrözi a kárpát-medencei "barbárok' és a Római, majd Bizánci Birodalom közötti aszimmetrikus kapcsolatot, amely során a Római, majd Bizánci Birodalom évszázadokon keresztül évről évre arannyal vásárolta meg vagy kísérelte meg megvásárolni a Birodalom határán élő barbároktól vagy közvetlenül a békét vagy a limes előtti élőfalként a Birodalom határainak védelmét (KISS 1991b). 2 5. A kincsleletek katalógusa E: összsúly; *: kikövetkeztetett adat; >: több. mint... keltezés: az elrejtés időpontja 1. Backi Monostor / Monostorszeg [1906 előtt] összetétel: Mauricius Tiberius (582-602) aranyérmei összsúly: ? keltezés: post quem 582-602 irodalom: SOMOGYI 1997 26, Nr. 4; 136, 147 Berneczc (Berneczebaráti) [1862] összetétel: 17 aranyérem, az egyik Phocas (602-610). Megjegyzés: állítólag a kincslelethez tartozik egy 1544ből származó aranyérem (SOMOGYI 1997 29-30, 146, 148) - ha ez valóban így van, akkor a leletet az avar kori kincsleletek közül törölni kell összsúly: * 77.18 g arany (KISS 1986 130) keltezés: post quem 610 irodalom: RÓMER 1864 164; RÓMER 1870; SOMOGYI 1997 29-30, 136, 148 2. Bína / Kisbény - Berek [1964] összetétel: 108 solidus: lx Arcadius (383-408), 9x Honorius (395-423), lx Galla Piacidia (+450). 40 x Theodosius II. (408-450), lx Eudocia (+460), 53 x Valentinianus III. (425-455), lx Honoria (+454), 2x barbár utánzat. Záró érem: II. Theodosius *IMP XXXXII COS XVII PP). Kibocsátási év: 443. összsúly: 482 g arany keltezés: „Mitte des 5. Jhs., bzw. kurz nachher" (KOLNIKOVÁ 1967-68 48) irodalom: KOLNIKOVÁ 1967-68; PIÉTA 1897 391, Taf. 65 3. Borsec / Borszék - Hollóvölgy [1873 előtt] összetétel: „Mondják, miszerint a többnemű ismeretlen
