Zalai Múzeum 9. 100 éves a Keszthelyi Balatoni Múzeum (Zalaegerszeg, 1999)

Müller Róbert: Sági Károly temetőfeltárása a Keszthely–fenékpusztai erőd déli fala előtt (1963–1967)

Sági Károly temetőfeltárása a Keszthely-fenékpusztai erőd déli fala előtt (1963 196 7) 169^ 1967-ben, a múzeum új állandó kiállításának megnyitása előtt, a kiállításról készülő tudósítás kísérőanyagaként a MTV finanszírozásával tártak fel sírokat a déli erődfal előtt, innen adódik a vázmaradványok „TV

1 jelzése. 23 SÁGI 1970. 161. 24 ERDÉLYI 1983. térkép. Külön levélben fordultam Sági Károly örököseihez és Erdélyi Istvánhoz, de mindkét helyről azt a választ kaptam, hogy a dokumentációk hollétéről nincs tudomásuk. 25 Erdélyi összesítő térképe annyiban hibás, hogy a feltárt területek - legalábbis az 1963-as árkok - nem voltak merőlegesek az erőd déli falára, mert az erőd az északdéli iránytól eltér nyugat felé. Sági pedig észak-dél iránvú kutatóárkokat jelölt ki. Ez nemcsak az 1963-as ásatási naplóból, hanem az ásatási térképről is kiderül. Feltehetően 1966-ban és 1967-ben is észak-dél irányú árkokkal folyt a kutatás. 20 Az ásatási napló nem adja meg tájolást, a sírrajzon sincs égtáj feltüntetve, a temetőtérképen a fej irányát jelezték, így ez alapján a tájolás viszonylag pontosan meghatározható. A déli erődkapu előtt 1970-ben feltárt sírok között is volt olyan, amelynek szélére követ helyeztek, és a halottat koporsóban temették el. (MÜLLER 1987. 122. 5. kép 70/4. sír) 28 LÁNYI 1972. 81. 53. T. B/l. 191. Ш. táblázat. Éppen Keszthely környékén a leggyakoribb ennek a típusnak az előfordulása. 24 A napló nem tesz említést a tű helyzetéről, a sírrajzon feltehetően az érthetőség kedvéért tüntették fel az állkapcson, a valóságban az alatt kerülhetett elő. A sírrajz szerint „vasak", amelyek a derékon keresztben megfigyelhető és a jobb alkarnál kiszélesedő „korhadék"-nyomokból kerültek elő. Az egyes veretek helyzete a sírrajz alapján nem rekonstruálható. 1 A sírrajz szerint a 7. Melléklet „nagyszíjvég korhadékban'\ A jobb csuklónál jelez a rajz „korhadékor, és szám nélkül egy hosszúkás tárgyat. 2 A sírrajzon csak három veret helye szerepel (2., 4. és 6. melléklet), az 5. melléklet nem szerepel a rajzon, a valóságban pedig 5 övveret állt rendelkezésre a leltározáskor. 33 SÁGI 1970. 166-167., LENGYEL 1971. 3 98. Tabelle 4. SÁGI 1970. 191. A horreumi temető 10. sír fej végénél lévő cölöplyukat is fejfának vélte Sági, a 6. és a 10. sír közötti cölöplyukakat pedig szimbolikus temetkezések fejfáinak (Uo. 181.). 35 BARKÓCZI 1968. 288. 30 SÁGI 1970. 164-165., 5. kép. 37 SÁGI 1970. 166-167. 8 A kőpakolás rendeltetése a sírt borító deszkázat alátámasztása lehetett, és ez is bizonyítékul szolgált a kora avar kori népesség frank származására (SÁGI 1970. 180.) 39 RégFüz 1/20 (1967) 56. 40 KISS 1992.249. 41 KISS 1996. 190-191. 42 BARKÓCZI 1968. 298., SÁGI 1970. 184., RTEMER 1992. 121-126., BÁLINT 1995. 274., CODREANUWLNDAUER 1997. 74-75. 43 UPP 1886. 153. ésITJ. t. 9. 44 SAGE 1984. 317. 1299. sír. 45 SALAMON-ERDÉLYI 1971. 37., KISS 1996. 193. 4(1 SALAMON-ERDÉLYI 1971. 37., KISS L996. 194. 47 KISS 1996. 193. 48 SALAMON-BARKÓCZI 1971. 288-293., FREEDEN 1979.286-287. 49 KISS 1996. 197. 50 KISS 1996. 197. 51 BARKÓCZI 1968. 304-305., KISS 1996. 197. •

2 BARKÓCZI 1968. 293-295., SÁGI 1970 170-172. Kölkeden ugyanezeket a formákat hajtű funkcióval viselték. 53 Kreefeld-Gellep, 1470. sír (PIRLING 1974. 89., T. 31. 5-6.) 54 LIPP 1886. Ш. t. 55 SAGIL970. 189. 50 UENZE 1992. 150-151. 57 I Longobardi, 1990. 454. X. 146. 58 Pl. Tiszafüred, 757. sír (GARAM 1995. 206.) 9 Pl. a csákberényi temetőből (FETTICH 1965. 166. kép 11., 168. kép 9. 00 LIPP 1884. 26. és 163. kép. 01 STARE 1980. T. 106., 350. sír. 02 SALAMON-ERDÉLYI 1971. 45., VIDA-PÁSZTOR 1996. 341-347. 63 LIPP 1886. VI. t., BÓNA 1983. 13. kép 14-19. 04 BÓNA 1963. 56. 65 ZÁBO.INTK 1989. 107., ZÁBOJNIK 1996. 283. A középavar időszakra keltezve. 00 KISS 1996.208. 07 KISS 1996. 213. (A 14. Lista 7 lelőhelyet tartalmaz, a fenékpusztai adatok tévesek) 08 LÓRINCZY 1991. 140-142., SOMOGYI 1991. 115. 1,9 LIPP 1886. 155. a „b" típus, I. t. 1-2- A leírásban említett kígyófejes karperecek késő rómaiak. 70 KISS 1977. 98., XLI. T. 55/4., FETTICH 1965. 167. kép la., KISS 1996.226. 71 LIPP 1886. 144., IV. T. 72 MRT 1. 86., SÁGI 1970. 162. 73 Ezek jó összegzését adja BÁLINT 1993. 226-230. Egyben kétségeit fejezi ki, hogy a Miracula Sancti Demetrii adatai erre a népességre leimének vonatkoztathatóak. Az én elképzeléseimet ld. MÜLLER 1987. 109-112.