Zalai Múzeum 3. (Zalaegerszeg, 1991)

Szameit, Erik: Anmerkungen zur Chronologie des 8.–9. Jahrhunderts im Ostalpenraum

78 Száméit, Erik Anmerkungen: 1 J. Giesler, Zur Archáologie des Ostalpenraumes vom 8. bis 11. Jahrhundert. Archáologisches Korrespondenzblatt 10, 1980, 85 ff. 2 J. Giesler, Untersuchungen zur Chronologie der Bijelo-BrdoKultur.PZ 56,1981,3 ff. 3 J. Giesler, Anm. 1,95 und 98. 4 Siehe die Beitrage R. Müllers und B. M. Szökés gehalten auf dem Symposium über Chronologie des 8.—10. Jh.s inTraismauer (15. —17.10.1990). Dazu auch: R. Müller, Der Háuptling von Gyenes. Katalog zur Ausstellung des Balatoni Múzeum Keszthely im Museum fur Frühgeschichte in Traismauer. Katalog des NÖLM, NF. 256,1990. 5 B. M. Szőke, Die Gráberfelder

des 7.-10. Jh.s des südl. Teiles des Kisbalatons. In: Interaktionen der mitteleuropáischen Slawen und anderer Ethnika im 6.-10. Jh. Symposium Nővé Vozokany 1983. Arch. Inst. d. Slow. Akad. d. Wiss. 1984,255 ff. 6 E. Száméit, Karolingische Waffenfunde aus Österreich. Teil I: Die Schwerter. ArchA 70,1986, 393 ff. 7 E. Száméit, Karolingerzeitliche Waffenfunde aus Österreich, Teil П: Die Saxe und Lanzenspitzen. ArchA 71,1987,155 ff. 8 F. Stein, Adelsgraberdes 8. Jahrhunderts inDeutschland. GDV Serié A, Bd, 9,1967. 9 W. Menghin, Neue Inschriftenschwerter aus Süddeutschland und die Chronologie karolingischer Spathen auf dem Kontinent. Erlanger Forschungen, Reihe A, Bd. 26,1980,227 ff. 1 ° M. Müller-Wille, Zwei karolingische Schwerter aus Mittelnorwegen. Studien zur Sachsenforschung 3,1982,101 ff. 1 ' P. Stadler, Die Sereation awarischer Gürtelgamituren. Masch. Diss. Wien 1985. 12 H. Wolfram, Die Geburt Mitteleuropas. 1987. 341. 13 a.a.O., 343. 14 H. Wolfram, Conversio Bagoarium etCarantaneum. 1979.43. 15

a.a.O.,94. 16 H. Wolfram, Die Gründungsurkunde von Kremsmünster. Mitteilungen des OÖ-Landesarchives, Erg. Bd. 2,1979,51 ff. 17 F. Daim, A. Lippert, Das awarische Graberfeld von Sommerein, am Leithagebirge, NÖ. Studien zur Archáologie der A waren 1. Österr. Akad. d. Wiss., phil. histor. Ю., Denkschriften Bd. 170,1984. 18 F. Daim, Das awarische Graberfeld von Leobersdorf, NÖ. Studien zur Archáologie der A waren 3/1. 1987. 19 P. Stadler, Anm. 11. 20 D. Bialekova, Zur Datierongsfrage archáologischer Quellén aus der ersten Hálf

te des 9. Jahrhunderts bei den Slawen nördlich der Donau. Rapports du ПР Congres International d'

Arch. Slav. 1975. 1979, 93 ff. Z. Klanica, Religion und Kult, ihr Reflex in archáologischen Quellén. In: Grossmàhren und die Anfánge der tschechoslowakischen StaatlichkeiL 1986,120 ff. 21 D. Bialekova, Die slawische ZeiL Slovenska Arch. XXVUJ/l, 1980,225 ff. 22 H. Friesinger, Studien zur Archáologie der Slawen in Niederösterreich. MPKXV—XVI, 1971—74. 23 V. Tovornik, Die frühmittelalterlichen Gráberfelder von Gusen und Auhof bei Perg inOberösterreich. ArchA 691985,165 ff. und ArchA 70,1986,413 ff. 24 F. Stein, Anm. 8. 25 K. Schwarz, Frühmittelalterlicher Landesausbau im östlichen Frankén. Monographien RGZM 5,1984. 26 U. v. Freeden, Untersuchungen von merowingerzeitlichen Ohrringen bei den Alamannen. BRGK 60,1979,227 ff. 27 E. Száméit, Das frühkarolingische Graberfeld von Hainbuch, NÖ. ArchA 74,1990, lm Druck. Desgleichen: E. Száméit, Zur chronologischen Stellung des frühmittelalterlichen Gráberfeldes von Sieghartskirchen, NÖ. Studien zur Archáologie der Awaren 4. (In Drucklegung). 28 F. X. Kohla, FÖ. 9, 1966, 24.; ders. Versuchsgrabungen in Kârnten. Der fránkische Reitersporn von St Daniel, Klopeinersee. Carinthia I, 156, 1966, 515 f. Siehe auch J. Werner, Anm. 29. 29 J. Werner, Der Schatzfund von Vrap in Albanien. Studien zur Archáologie der A waren 2. Österr. Akad. d. Wiss., Denkschriften 184.1986,105 f. 30 LKovrig, Das awarenzeitliche Graberfeld von Alattyán. 1963. 232 f. 31 P. Stadler, Anm. 11, 98 ff. und F. Daim, Anm. 18,155 ff. 32 W. Hübener, Die Langsaxe der spáten Merowingerzeit. Acta Praehistorica et Archeologica. 21,1989,75 ff. 3 3 Ein derartiges Lanzenpaar aus dem Grab 1 des langobardischen Grâberfeldes von Offanengo (Italien) wird von W. Menghin der Stufe E (630—650 n. Chr.) zuzuordneL In: W. Menghin, Das Schwert im frühen Mittelalter. Wiss. Beibánde zum Anzeiger des Germ. Nationalmus. 1,1983,279 f. 34 O. Fischbach, Újabb leletek Hohenbergról és Krunglból. Arch. Ért. 17,1897,133 ff. 35 NachP. Stadler, Anm. 11,nimmtdieKrungelerGarnitureinen Platz in der Phase SpA П ein. (Freundl. Mitt. P. Stadler.) Dieser Ansichtkannsich mit VorbehaltauchF. Daim anschliessen. (Freundl. Mitteilung F. Daim.) 36 E. Száméit, Anm. 6,393 f. 37 a.a.O., 386 ff. 38 H. Jankuhn, Eine Schwertform aus karolingischer Zeit, Offa 4, 1939,155 ff. 39 Siehe das Schwert vom Typus D aus dem Blatnica Fund. Nach J. Petersen (Anm. 46,70 ff.) gehören die Schwerter vom Тур D in die álteste Wikingerzeit, also in die 1. Half te des 9. Jh.s. 40 G. Kaschnitz, M. Abramic, Funde aus der Völkerwanderungszeit bei Kirchdorf-Micheldorf, OÖ. Jahrbuch fur Altertumskunde 3,1907,214 ff. 41 E. Szameit, Anm. 7,165. 42 E. Szameit, Anm. 6,391. 43 a.a.O., 394. 44 F. Stein, Anm. 8,104 ff. 43 L. SüB, Ein spatmerowingischer Messing-Schwertknauf mit Tierkopfenden aus В ad Nauheim. Fundberichte aus Hessen 12, 1972,177 ff. 46 J. Petersen, De norske vikingesverd. 1919, 105 ff. Zu den K-Schwertern kontinentaler Pragung: Z. Vinski, Zu karolingischen Schwertfunden aus Jugoslawien. Jb.d. RGZ Mainz 30, 1983,465 ff. 47 E. Szameit, Anm. 6,390. 48 Siehe die Gràber von Immenstedt (Anm. 8, Taf. 58), Dunum, Grab 42 (P. Schmid, Das frühmittelalterliche Graberfeld von Dunum, Kreis Wittmund.) (Ostfriesland.) Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 5, 1975, 40, Abb. (1—4) und Grossenehrich (Anm. 65, Taf. 45/D). 49 W. Menghin, Anm. 9, 256, Anm. 92. 50 E. Szameit, Anm. 6, 391. 51 E. Szameit, Anm. 6,392. 52 K. Dinklage, Friihdeutsche Volkskultur in Kâmten und seine Markén. 1943, Taf. 10. 53 a.a.O.