„Stephan Dorffmaister pinxit”. Dorffmaister István emlékkiállítása (Zalaegerszeg, 1997)

Buzási Enikő: Dorffmaister portréi és megrendelői

Ha végigtekintünk Dorffmaister arcképfestői munkásságán, a hazai portréhagyományhoz igen különböző módon kötődő művekkel és megrende­lőkkel találkozunk. A retrospektív ősgaléria-kép, valamint a típusban és megoldásban velük szinte azonos hivatali képmás ugyanúgy a portréfestés 17. századi örökségéből származik, ahogyan a ravatal­kép is, amelynek - a 18. századi hazai emlékanyag­ban teljesen egyedi módon - Dorffmaister egészala­kos kabinet-változatát festette meg 1792-ben. Jankovich Antalné Kiss Katalin ravatalképének el­készítésében a tradíció hatásának és az aktualitásra való hivatkozásnak különös keveréke fedezhető fel. (Függelék 31. sz.) Tudjuk, hogy a 17. századi Sop­ronban - a magyarországi városok közül egyedül ­erős hagyománya volt a halotti portré készíttetésé­nek. Lackner Kristóf polgármester 1631-ben és Zichy György plébános 1674-ben festett ravatalképe a halott iránti tisztelet evangélikus, illetve katolikus részről tett megnyilatkozása. 34 Az elhunyttal kap­csolatos reprezentációnak ehhez a kissé konzerva­tív, hivatalos formájához nyúlt vissza Jankovichné portréjának megrendelője, akinek e gesztusában el­sősorban nem érzelmi indíttatást kell keresnünk. A képpel kapcsolatban eddig nem volt tudott, hogy Kiss Katalin halála előtt egy alapítványt hozott létre családja gyermekeinek neveltetésére, amely még e század elején is életben volt. A reprezentatív kom­pozíció, a képi megoldás hivatalos karaktere arra enged következtetni, hogy a halotti portré megfest­tetése tisztelgő megnyilvánulás volt az örökösök ré­széről a családi alapítvány létrehozója előtt. A meg­rendelés jellegére vonatkozó feltevést az is alátá­masztja, hogy a képtípus, a kompozíció „hivatalos" mintákat követ. Olyan 1790-ben kibocsátott met­szeteket, amelyek az uralkodócsalád akkor elhunyt tagjait örökítették meg a ravatalon: II. József csá­szárt, valamint Elisabeth Wilhelmine von Württemberget, Ferenc főherceg - a későbbi I. Fe­renc - első feleségét. 35 Dorffmaisternek ismernie kellett ezeket a gyászeseményt közzétevő ábrázolá­sokat, amelyeken az elhunyt mindkét esetben Jankovichné portréjához hasonló megoldással, lép­csőzetes ravatalon, fokonként elhelyezett gyertyaso­rok között látható. Ahogyan határozott megrendelői szándék ját­szott közre az előző portrék típusválasztásában, ugyanúgy az ábrázolt „alkotó részvételével" szá­molhatunk Dorffmaister néhány további munkája esetében is. Közéjük sorolható Niczky György fen­tebb attribuait, s egyértelműen privát karakterű eve­zős képmása, de egy ugyancsak róla készült másik is, amely tartalmilag talán a legösszetettebb a festő portréi közt. (Függelék 29. sz.) Az oeuvre-ben több szempontból is különlegesnek mondható, a tudós- és hivatalnok-arcképek ikonográfiáját követő ülő kom­pozíciójú reprezentatív ábrázolás rejtett értelmét, a tárgyi hivatkozásokat az építészeti tervrajzzal és körzővel megjelenő Niczky György szabadkőműves voltára Galavics Géza már a kép első közlésekor felfedte. 36 Egyet kell értenünk azzal az értelmezésé­vel, hogy a portré utalásaiban Niczky titkos szerve­zethez tartozása fogalmazódik meg, még akkor is, ha az ábrázolás nem csupán erről szól. A képen hangsúllyal kezelt építészeti tervrajz, amely önma­gában nem értékelhető szabadkőművességre utaló jelként, mivel nem tartozik a szabadkőműves szim­bólumok közé, egy megkomponált látszat-szituáció kelléke. Az „építész" tevékenységet imitáló Niczky a kezében tartott körző mellett - amely valóban egyik legfontosabb jelképe a szervezetnek - elsősor­ban a titkos társaság jelképrendszeréhez kapcsolódó jellegzetes magatartással és megjelenésmóddal utalt szabadkőművességére. Tette ezt oly módon, hogy élve a maga teremtette alkalommal, az építészeti rajzon a család ligvándi kastélyának homlokzati tervét ábrázoltatta. Hogy ezen a „tervrajzon" meny­nyi az akkor már meglévő kastély esetleges átépíté­sére vonatkozó megrendelői elképzelés és mennyi a festői fantáziából származó ötlet, nemigen mond­ható meg. Mindenesetre tény, a képen látható hom­lokzat nem valósult meg, az 1770 körül épült és mai állapotában lényegesen egyszerűbb kivitelezésű kastélyból a rajzon látható megoldással egyedül a középrizalithoz kapcsolódó ovális portikusz mond­ható azonosnak, a négy pár toszkán oszloppal, va­lamint az első szintre vezető kétkarú lépcsővel. 3 ' Csatkai egyhelyütt megemlíti, hogy 1790-ben - ab­ban az évben amikor a kép készül - Dorffmaister „ismeretlen okból megfordul Ligvándon". 38 Mivel Niczky portréját a szignatúra szerint Sopronban festette, talán nem tévedés azt feltételezni, hogy a látogatás oka a kastély megépült részleteinek „felmérése", felvázolása volt, a képen szereplő rajz számára. A Dorffmaister-portrék sorában ez az egyetlen mű, amellyel kapcsolatban okunk van arra, hogy a festő legidősebb fia, József közreműködését feltéte­lezzük, - elsősorban a háttérarchitektúra kivitele­zésében, de esetleg egyéb részletben is. Jóllehet a festmény a háttér megoldásában a ligvándi kastély dísztermének falkiképzését imitálja - a faltükrök, a pilaszterfő és a párkányzat díszítése a képen szinte azonos mint Ligvándon 39 -, nemigen különbözik egyes késői munkák festett architektúrájától sem. így a lépcsőzetes sávokkal tagolt, fogrovatsorral dí­szített koronázópárkány a festményen azonos kikép­zésű mint az, amelyik a szigetvári plébániatemplom kupolafestményét is kereteli, de rokon megoldással találkozunk a szentgotthárdi ciszter apátság számá­ra készült sorozat alapítójelenetén is. A III. Béla mögött emelkedő diadalíven éppenséggel nemcsak a 131

Next

/
Oldalképek
Tartalom