Sorok János: Zalabér története (Zalai Kismonográfiák 3., Zalaegerszeg, 1997)

Utószó (Írta: Rácz György)

Utószó Amikor ez év nyarán Vándor László felkért Sorok János kéziratának lektorálására, nehéz helyzetbe kerültem. Mivel a szerző már nincs az élők sorában, esetleges észrevételeimre sem válaszolhatott volna, ezért a lektorá­lás hagyományos értelemben a kézirat kiadásakor értelmetlennek tűnt. Az már első olvasáskor világosan kitűnt, hogy igen értékes munkáról van szó, amelyben a szerző rendkívüli szorgalommal és töretlen lelkesedéssel össze­gyűjtött helytörténeti adatokat igyekezett falumonográfiává formálni. Köny­ve azonban lényegében két évtizede elkészült, sajnálatos módon csak az író­asztalfióknak. Azóta a hazai helytörténeti, plébániatörténeti kutatás nagyot lépett előre, sorra jelennek meg falu- és várostörténeti monográfiák. Ezek mind újabb és újabb szempontokat vetnek fel, amelyeket hasznosítani lehet és kell is, a régi adatok esetleg más megvilágításba kerülnek. Sorok János könyve sok értékes adatot tartalmaz, a szigorú tudományos kritika szemüve­gén át nézve azonban nem felel meg a mai elvárásoknak. A falu - különösen feudalizmuskori történetére vonatkozó adatokat kritikailag újra meg kellene rostálni, több megállapítását újra kell gondolni. Vonatkozik ez különösen a vár a templom, a birtokosok genealógiájának történetére. Ennek ellenére mégis szívesen támogattam megjelentetését. Nemcsak patriotizmusból, azért, mert gyermekkorom egy részét a szomszédos Zalaszentgróton töltöt­tem és a zalabéri plébánián tanultam hittant, hanem mert a könyv a maga egyenetlenségeivel, tévedéseivel felkeltheti a kutatás szenvedélyét másokban, akik szülőhelyük múltját szeretnék megismerni. Zalabérnek ez az első mo­nográfiája és mint első összegzés sokkal több problémát vet fel, mint amennyit megold. Sorok alapvetése jó kiindulópontul szolgálhat egy moder­nebb falutörténeti monográfiához, amelyben a rohamosan fejlődő társtudo­mányok (történeti földrajz, művészettörténet, régészet, névtan) legújabb eredményei is helyet kapnak majd. A gyors kiadási lehetőség nem tette lehetővé, az alapos „átdolgozást", ami nem is baj, mert akkor már nem a szerző eredeti könyvét tartanánk kéz­ben. Az eredeti munka három kötetre tagolódott, amelyből az utolsó forrás­gyűjtemény volt. A különböző helyekről előkerült kéziratokból két kiváló helytörténeti kutató. Rúzsa Károly és Vikár Tibor saját adattárokra támasz­kodva bőséges jegyzetekkel ellátott monográfiát szerkesztett egybe, meg­hagyva a szerző esetenként biztosan téves állításait is. Ezekben az esetekben a jegyzetekben utalnak a legújabb kutatási eredményekre. A közölt levéltári jelzetek némelyike a szerző kutatásai óta megváltozott, ennek nyomon kö­vetésére azonban a rendelkezésre álló igen rövid idő nem volt elegendő. Ezért logikusnak tűnt, hogy a kritikailag nem ellenőrzött forrásokat tartal­mazó részt a kiadásból kihagyták. Zalaszentgrót, 1997. augusztus 12-én. Rácz György 96

Next

/
Oldalképek
Tartalom