Veszprémi Történelmi Tár 1989. I.

Tanulmányok - Veress D. Csaba: A Kál-völgy története (1711–1792) III. rész

TANULMÁNYOK 63 Anno 1716"). Kővágóörsön összeírták Bárány Ferenc, Benedek, György, Tamás és öreg György, Diskay Tamás, Kis Eörsy Péter, Sóstóy Márton, Kontra György, Kúti István, valamint Kapolcsi Ferenc és Márton nemeseket. A két évvel későbbi — 1718. évi — nemesi összeírásban (,,

Series Nobilium de Anno 1718") a fentieken kívül új családfők jelentek meg: Eörsy Péter, Kis Eörsy János, András és György, Kovács Mihály, Somody Bálint. Köveskálon 1716-ban összeírták Györffy Gáspárt, Ferencet, Jánost, Nagy Jánost, öreg Jánost, Miklóst, Györgyöt és Ferencet. Az 1718. évi összeírásban — a fentieken kívül — újabb nemesi renden lévő családok (családfők) jelentek meg: Pálfy János és Mihály, valamint Csatáry Márton és Mihály. A nemesi összeírásokban Szentbékkálla jobbágyfaluban is összeírtak nemesi családokat: 1716-ban Varga Andrást, 1718-ban Henyei Varga Andrást és ifjabb Pálfy Jánost.

9 A periratokban más — feltehetően ekkor már nem Kővágóörsön lakó — nemesi családok nevei is szerepelnek. Egy 1719-ben kelt periratban az alábbi érdekes esetről olvashatunk. Ebben a kővágóörsi Szabó Péter — a néhai Bosa Orzsébet aszszony fia — az alábbi sérelméről írt a vármegyéhez: ,,. . . Tudniillik ez előtt circiter 50 esztendővel (1660— 70 körül. Sz.) valami fönt emiitett Saáry István uram, akkori szolgabíró circumveniálván (tőrbe csalván, félrevezetvén. Sz.) engemet ..., néhai Bosa Orzsébet Asszonnak fiát, az én részemre való egy С úriamat (nemesi udvarházat. Sz.) zálogban és nem örökben két hold jó kapált szőlővel edgyütt tőllem magának kérte, micsoda levelet Íratott pedig róla engemet meg részegítvén, maga rótta (írta. Sz.), én nem subscribáltam (aláírtam. Sz.) így azt most Saáry István uram örökbe bírja..."

10 Két esztendővel később, 1721-ben a kővágóörsi Sáry István (feltehetően a fentebb említett személy) hasonló sérelméről értesítette a Zala vármegyei viceispánt: „Tekintetes Nemes Vice Ispán Ur! Ennek előtte circiter 26 vagyis 27 esztendőkkel (tehát 1694—95-ben. Sz.) szegény Istenben üdvözült Diskay Ferenc Ur mostoha Atyám lévén, Kővágó Eörsön lévő két Curiális egymás mellett lévő, eleitül fogva Sáry Familliát illető s Atyámtul dirette én nekem maradott Fundusunkon maga hatalmával (mint hogy neveletlen voltam tutorsága alatt lévén, ellen nem állhattam) egy keőházat magának lakóhelyül építtetett., melyek mind ez ideiglen is emiitett Diskay Ferenc uram maradékai: Diskay Ádám és Zsigmond bírván.." A panaszos levél leírta, hogy hol volt az az két ház Kővágóörsön, melyek a panaszoslevél tárgyát képezték: ,,Egy felől úgy mint napkelet rül országuttya, avagy faluból kimenő út, másfelől pedig, avagy alszegrül Ecclésiában tartozandó ház" határolta.

11 Hasonlóan értékes helytörténeti adatokat tartalmaz egy 1734. május 6-án Kővágóörsön tett tanúvallomás: ,Primo: 'Tudgya-e nyilván a Tanú, avagy hallotta-e hogy Morocz Familliának vagyon-e? avagy volt-e Kővágóörsi Helységben ezen Nemes Vármegyében lévőben valamelly jussa (öröksége. Sz.), avagy portiája (portája = telke-háza. Sz.) abban a jószágban mellyet Szálai jószágnak neveznek? Secundo: 'Tudgya-e nyilván a Tanú, látta-e, avagy hallotta-e, hogy Szálai Familliát illető levelek hol és kinél C) Tertio: 'Hallotta-e a Tanú? hogy ennek előtte bizonyos időben tette valaki... hogy jobb volna csak égetnék el azon Szálai Familliát illető Leveleket, mert ha el nem égetik s világosságra talál mennyi az mostanyi Atyafiák károkra fog következnyi, és ha valaki irt es (is) szót tett volna, kit ül hallotta vagyis ki volt!' Primus Testis (tanú) Nobilis Georgius Bárány in Possessione Kővághó Eörs J. Comittatis Szálai ... nem tudgya valóságossan, hogy Morocz Familliának lett volna az Dentrumban nevezett jószágokban... egyébképen hanem Szálai Katának Fia Morocz Tamás egyszer S. v. sörtvés Marhákat (sertéseket. Sz.) makkoltatnyi azon jusra (örökség területre. Sz.) hajtatott, mely marhákbul némely Kővághó Eörsi lakosok kivetvén contraboutálták, melyért is Morocz Tamás által meg kvereláltattak (panaszt tettek. Sz.), nagy részre meg is füzeitek, az emiétett Szálai Katátul pedig mint Morocz Tamásnak édes Anyjátul hallotta mindenkor, hogy azon nevezett jószágban jussa lett volna, az melyből pedig jussát tartotta, az hely az, az mellyen most Szűcs Benedek lakik .. Secundus Testis (második tanú. Sz.) Nobilis Martinus Kakas., hallotta mindenkor, hogy Szálai Katának, úgy mint Morocz Tamás édes Anyjának volt jussa a Deutrumban nevezett jószágban, s nem is tagadják az több Compostionatus Atyafiak (részesedő rokonok. Sz.), állétván azt, hogy zálogban lett volna nálok, az mint Jánti Istvántul is hallotta, hogy csak adnák meg az nyolc tallért mellyért zálogolva vagyon, mindgyárt vissza eresztené nekik, az hely pedig az az, mellyen most Kővágó Eörsön Szűcs Benedek lakik .., egyéb Leveleket nem tudgya, hanem magánál az Fátensnél volt egy, kit is Csepregi Györgynek öztvegye, Farkas Judit meg tudván el vitte tüle .. Tertius Testis (harmadik tanú. Sz.) libertinus (szabados) Jacobus (?) ibidem (ugyanazt. Sz.) hallotta, hogy az nevezett jószágban volt jussa azon emiitett Familliának, az mint egyszer Szálai Miklós leánya Szántó Tamásné ezen Fatens Ipának mondotta: csinálj házat reája, úgyis te Atyafi vagy (...) Morocz Tamásné nálam zálogban vagyon, ha ki váltják (...) de az épületedet nem veheti el, az hely az, az mellyen most Szűcs Benedek lakik, alatta való egy hold szántó földdel együtt.. Quartus Testis (negyedik tanú) libertinus Georgius Salamon ibidem egyéb módon nem tudgya, hogy az Deutrumban nevezett Familliának azon jószágban jussa lett volna, hanem Szálai Örzsébettül hallatta, hogy az az hely, mellyen most Szűcs Benedek lakik, tizenhat tallérokig lett volna zálogban, de hogy ki adta volna zálogba, azt nem tudgya, hallotta Mészáros Ferenciül is reája építettek ugyan, ha ki váltják is, árendára meg adván talán meg tartanak benne.. Quintus Testis (ötödik tartú. Sz.) libertinus Staphanus Gánti ibidem: egyéb képpen nem tudgya. hogy azon Deutrumban nevezett Familliának lett volna jussa abban az jószágban, hanem mint egy villongásban avagyis pör alatt lévén, az Atyátul hallotta, oda veszne, csak tennék le az tizenkét forintot, mindgyárt ki adni az kezétül, az hely, az az mellyen most sokszor emiétett Szűcs Benedek lakik. Sextus Testis (hatodik tanú. Sz.) libertinus Staphanus Halapi., nem hallotta, hogy valakinél volnának Szálai Familliát illető Levelek, hanem az , kik vadnak azt tudgya hogy Csepregi Györgynek (mortuus = halott. Sz.) özvegyénél, Farkas (...) és Gánti Istvánnal vadnak."

12 A XVII. századból átnyúló pereskedések a XVIII. század közepéig elhúzódnak. Még 1743-ban is pereskedtek Kővágóörsön Vörös János lánya, Vörös Ilona fia, Kovács Istók utódai miatt! Vajon ott lakott-e a VŐrös család 1743-ban Ságvári Péter szomszédságában. Az ügyben a bíróság kikérdezte a tanúkat: ,,Volt-é a Vörös Familliának más helye Kővágó-Eörsön ezen kivül és laktak-e azon Vörös Famillia-beliek más helyen és néhai Kovács Istvánnak minemű vérsége volt Nemes Vörös Familliához? Primus Testis (első tanú. Sz.) Martinus Lakos in Possessione KüvágoEörs, tudgya bizonyosan a Fátens,